タグ: 進化

進化

  • 「ホモ・ハビリス」:道具を作った最初の人類

    風が古代の物語をささやき、灼熱の太陽が大地を撫でるアフリカのサバンナの僻地で、人類進化の物語の中に特異な人物、ホモ・ハビリスが現れます。この広大で神秘的な風景の中で、人類の最初の一歩を記した記録、つまり生存と進化に基づいて作り上げられた石に刻まれた物語が展開されます。道具を作る能力が私たちを世界を支配させたものであるならば、最初に石を彫ったホモ・ハビリスは人類の歴史の重要な点を表しています

    https://www.youtube.com/watch?v=Q7V0ZqmnskU&pp=ygVJ44CM44Ob44Oi44O744OP44OT44Oq44K544CN77ya6YGT5YW344KS5L2c44Gj44Gf5pyA5Yid44Gu5Lq66aGeJmhsPXtsYW5nfQ%3D%3D

    ホモ・ハビリスの由来と意味

    ヒト属の最初のものと考えられるこの種は、石器を作る能力で傑出しており、それによって困難に満ちた環境に適応して繁栄することができました。タンザニアやケニアなどで発見されたホモ・ハビリスの化石は、ホモ・ハビリスが190万年から160万年前に生きていたことを明らかにしている。

    賢い男

    約 250 万年前、 アフリカのサバンナの中心で、人類進化の歴史の前後を特徴づける種、ホモ ハビリスが出現しました。 「熟練した男」を意味する彼の名前は、石器を作る彼のスキル、つまり彼が革新的な方法で環境に適応することを可能にしたスキルを強調しています。ヒト属の最初のものと考えられているこのヒト科の動物は、単純な岩を日常の生存に役立つ道具に変える能力で際立っていました。

    「ホモ・ハビリス」:道具を作った最初の人類
    「ホモ・ハビリス」の再現。ニナラ / ナイロビ国立博物館

    ホモ・ハビリスは主に東アフリカ、現在のタンザニアやケニアなどの地域に住んでいたことが知られています。これらの場所で発見された化石は、この種が 190 万年から 160 万年前に生息していたことが明らかになりました。環境の悪条件にも関わらず、ホモ・ハビリスはその技術的スキルと社交性のおかげでなんとか繁栄することができた。これらの側面は、捕食者や資源をめぐる競争に悩まされる世界で生き残るために重要である。

    ホモ ハビリスの道具を作成する能力は、狩猟や採集において有利になっただけでなく、より多様で栄養価の高い食事へのアクセスを可能にしました。この食事の変化は、より大きくより複雑な脳の発達に不可欠であり、これが前任者であるアウストラロピテクス類と区別される特徴でした。このようにして、ホモ ハビリスは先駆者となり、現代人を特徴づける高度な認知能力の発達の基礎を築きました。

    分類学的発見と分類

    ホモ・ハビリスの発見は英国の人類学者ルイス・リーキーによるものとされており、彼は1960年代にタンザニアの有名なオルドバイ峡谷で最初の化石遺跡を発見した。頭蓋骨と顎の破片を含むこの発見は、アウストラロピテクス類よりも大きな頭蓋容積(推定600~700立方センチメートル)を持つヒト科の最初の証拠を提供したため、革命的であった。

    発見以来、ホモ ハビリスの分類学的分類は科学界で激しい議論の対象となってきました。一部の研究者は、それがアウストラロピテクスの進化した形態である可能性があると示唆していますが、他の研究者はそれがヒト属の直接の前駆体であると考えています。さらに、ホモ・ハビリスとホモ・ルドルフェンシスが同種の雌雄であるのか、それとも異なる種の雌雄であるのかについては論争があり、その分類がさらに複雑になっている。

    こうした議論にもかかわらず、ホモ・ハビリスが人類の進化において重要な役割を果たしたことに議論の余地はない。石器を作る能力と変化する環境への適応により、ホモ・サピエンスの出現で最高潮に達する進化の連鎖において重要な役割を果たしています。この遺産は化石や考古学的証拠の中に生き続けており、人類の起源に関する私たちの概念に挑戦し続けています。

    ホモ・ハビリスと道具作り

    道具の製造は、今日の人類を特徴づける技術革新の中で受け継がれる遺産です。製造業はまた、彼らが知識を伝達する社会的存在になることを可能にしました。

    初歩的だが効果的なツール

    ホモ・ハビリスが作成したツールはほとんどが初歩的なものでしたが、非常に効果的でした。彼らは、単純な小石を鋭利な道具に変えるパーカッションプロセスを通じて、石を使用して切断器具を作りました。オルドワンとして知られるこのタイプの技術は、 先史時代の最初の石器産業の 1 つと考えられており、原人の環境を操作する能力の大幅な進歩を表しています。

    これらの道具を通じて、ホモ ハビリスは、以前は祖先たちには考えられなかった仕事を実行することができました。たとえば、より大型の動物を狩猟したり、栄養豊富な供給源である骨髄を収集したりすることは、肉や骨を切断して加工する能力によって可能になりました。さらに、これらの道具は植物や根の収集を容易にし、その結果、彼らの食事の多様性が広がり、生存能力が向上しました。

    道具の使用は、ホモ・ハビリスの社会的行動の変化も反映していました。これらの機器の製造と使用には、おそらく個人間の何らかのコミュニケーションと協力を伴う知識の伝達が必要でした。この社会的側面は種の成功に不可欠であり、敵対的な環境で繁栄する可能性を高めるスキルや技術を共有できるようになりました。

    「ホモ・ハビリス」の再現。
    「ホモ・ハビリス」の再現。ウォーリー・ゴベッツ / ニューヨーク – AMNH。

    食事と脳の発達への影響

    石器の導入はホモ ハビリスの食生活に大きな影響を与え、それが彼らの脳の発達にも影響を与えました。この種は、より効率的に肉を狩り、加工できるようになったことで、採集のみに依存していた原人には利用できなかったタンパク質と脂肪の供給源を手に入れることができました。肉から得られる栄養素は認知発達に不可欠であるため、この食事の変化は脳の成長にとって非常に重要でした。

    ホモ ハビリスの脳のサイズと複雑さの増大は、 人類の進化における画期的な出来事でした。ホモ・ハビリスはアウストラロピテクスよりも頭蓋容量が大きく、より高度な認知能力の兆候を示し、狩猟や採集のためのより複雑な戦略を開発することができました。この脳の発達は、グループ内の協力に不可欠な原始的なコミュニケーション形態の出現も促進した可能性があります。

    さらに、より多様で栄養価の高い食事は、ホモ ハビリスの全体的な健康状態の改善と寿命の延長に貢献しました。これらの要因と彼の技術的スキルが組み合わさって、彼に絶えず変化する環境の中で成長することを可能にする進化的な利点をもたらしました。このように、ホモ・ハビリスは生き残っただけでなく、ホモ・エレクトス、そして最終的にはホモ・サピエンスを含む後の種の進化への道を切り開いた。

    考古学的証拠と科学的議論

    ホモ ハビリスは進化の連鎖における重要なつながりであり、高度な認知能力の発達と最終的なホモ サピエンスの出現の基礎を築きます。

    オルドバイ渓谷とロメクウィの発見 3

    タンザニアのオルドバイ渓谷とケニアのロメクウィ 3 の遺跡は、ホモ ハビリスの歴史を理解するための基礎となっています。これらの遺跡では、 300 万年以上前の石器が発見されており、道具の使用がこれまで考えられていたよりも古い可能性があることが示唆されています。これらの発見は人類進化の確立された年表に疑問を投げかけ、ヒト属の起源について新たな疑問を引き起こした。

    オルドバイ渓谷では、発掘調査により、ホモ・ハビリスに関連する石器の豊富なコレクションが明らかになりました。スクレーパーやブレードを含むこれらのツールは、石の彫刻に対する高度な理解を示すレベルの洗練さを示しています。同様に、ロメクウィ 3 遺跡ではさらに古い道具の証拠が示されており、ホモ ハビリスが出現する前に道具の製作が始まっていた可能性があることが示唆されています。

    これらの発見は、科学界で本当に最初の工具製造者は誰なのかという議論を引き起こしました。一部の研究者は、アウストラロピテクスなどの他のヒト科の種は、ホモ・ハビリス以前に道具を作成する能力を持っていた可能性があると示唆しています。しかし、最も一貫した証拠は、ホモ・ハビリスが体系的な道具使用の先駆者であり、進化の歴史の中で傑出した業績であることを示しています。

    「ホモ・ハビリス」の頭蓋骨。
    「ホモ・ハビリス」の頭蓋骨。ホセ・ルイス・フィルプ・オカバナ/ウィキメディア

    他のヒト科の種との関係

    ホモ・ハビリスと他のヒト科の種との関係は、古人類学において大きな関心と議論の的となっている。ヒト属の最初のメンバーと考えられていますが、アウストラロピテクスなどの以前の種やホモ・ルドルフェンシスなどの現生種との関係は引き続き研究の対象となっています。進化系統樹におけるホモ ハビリスの分類は、他の種との形態学的類似性や時間的重複により複雑です。

    一部の研究者は、ホモ・ハビリスがアウストラロピテクスと物​​理的特徴を共有していることを考慮すると、ホモ・ハビリスがアウストラロピテクスの進化した形態である可能性があると提案しています。しかし、頭蓋の容量が大きく、道具を作る能力があるため、ヒト属に近づきます。この分類学的ジレンマは、種が直線的に進化するのではなく、環境や適応の変化に応じて重複したり分岐したりする、人類進化の動的な性質を反映しています

    さらに、ホモ・ハビリスと他のヒト科の種との共存は、それらの間の相互作用と競争について疑問を引き起こします。ホモ・ハビリスはパラントロプス・ボイセイなどの種と環境を共有しており、それが進化や適応に影響を与えた可能性がある。ホモ・ハビリスには道具を作る能力があれば、競争上の優位性がもたらされ、資源をより効率的に活用し、困難な環境での生存を確実にすることができたかもしれない

    人類進化におけるホモ・ハビリスの重要性

    道具の導入により彼らの食生活は改善され、より大きくより複雑な脳を獲得できるようになりました。同様に、グループ内での社交化や協力も促進されました。彼の遺産は、自然界の課題に立ち向かい、克服する現代人の能力の中に生き続けています。

    ホモ・ハビリス、法医学による顔の復元
    シセロ・モラエスによる法医学的顔面復元「ホモ・ハビリス」。ウィキメディア

    適応力と生存能力

    ホモ ハビリスの物語は、初期の人類が困難に満ちた世界に適応して生き残る能力を証明しています。資源が限られ、捕食者が豊富な環境で、ホモ・ハビリスは生存を確実にするための革新的な戦略を開発しました。石器の製造により、新たな食料源にアクセスできるだけでなく、外部の脅威に対する防御も容易になりました。

    集団生活と社会化はホモ ハビリスの生存戦略の重要な側面でした。コミュニティに住むことで、これらの原人は知識やスキルを共有することができ、狩猟や採集で成功する可能性が高まりました。さらに、ホモ・ハビリスは集団内で協力することで、捕食者から悪天候に至るまで環境の危険に立ち向かうことができ、種としての存続を確保した。

    環境に適応し、悪条件下でも繁栄するホモ ハビリスの能力は、人類の進化を特徴づける回復力の一例です。革新と協力を通じて、ホモ ハビリスは生き残っただけでなく、後の人類種を定義する認知的および社会的スキルの発達の基礎を築きました

    ホモ・サピエンスと文明への遺産

    私たちが知っているホモ・サピエンスと文明の発展の基礎を築いたので、人類の進化におけるホモ・ハビリスの遺産は否定できません。彼らの道具を作る能力と社交的な能力は、後の種におけるより複雑なスキルの進化のモデルを提供しました。これらの技術的および社会的革新は、文化と人間社会の発展の基礎でした。

    ホモ・ハビリスは、道具製作をより高いレベルに引き上げ、アフリカ外の新たな領域を開拓し始めるホモ・エレクトスへの道を切り開きました。環境に適応し、高度な生存戦略を開発するホモ ハビリスの能力は、地球上で人類の範囲を拡大し続けるその子孫の進化の成功にとって極めて重要でした

    結局のところ、ホモ ハビリスは、ホモ サピエンスの出現に至る進化の連鎖における重要なつながりを表しています。彼の遺産は、私たちが今日使用しているツールやテクニック、そして効果的に協力してコミュニケーションを図る能力の中に生き続けています。ホモ・ハビリスを研究することで、私たちは自分たちの過去について学ぶだけでなく、人間の状態に内在する能力や可能性についての理解を深めることもできます。

    参考文献:

    • ハーマンド、S.ら。 2015. ケニア、西トゥルカナのロメクウィ 3 から出土した 330 万年前の石器。自然 521 、310-315。 DOI: 10.1038/nature14464。
    • ホセ・セラ・コンデ、C. とアヤラ、F. ツールは私たちを人間にしてくれました。ヒト属の生物学的および社会的進化におけるテクノロジーの役割。社会学と技術科学 8 、2、1-25。 ISSN: 1989-8487。
    • モヤ・ソラ、S. 他2008. オルドバイ原人 7 類の手遺物の分類学的帰属と、丈夫なアウストラロピテクス類の手の形態の機能的解釈。フォリア プリマトール79、4、215-250。 DOI: 10.1159/000113458。

    「ホモ・ハビリス」:道具を作った最初の人類・関連動画

  • もし私たちがアフリカから来なかったらどうなるでしょうか?この理論は、私たちの起源について私たちが知っていることを根本的に変える可能性があります

    私たちの種はアフリカで生まれ、この大陸から世界の他の地域に植民地化するために出発しました。私たちの起源について何かを読んでいると、このような記述に簡単に遭遇します。あまりにも繰り返されたので、それはほぼ科学的証拠としての地位を確立することができました。ただし、それはまだ証明されていない仮説にすぎません。実際、新しい理論はこれらの長年の考えを強力に揺るがし、古人類学に革命をもたらす可能性のある新しい仮説を提案しています。それは、ホモ・サピエンスがアフリカではなく近東で生まれた可能性があるというものです。

    非常に古いトピックに対する新しいアイデア

    それだけでは十分ではないかのように、仮説の著者たちはこの分野では著名な人物です。ホセ・マリア・ベルムデス・デ・カストロは、ブルゴス山脈の現場での研究により、1997年に科学技術研究部門のアストゥリアス王子賞を受賞したフアン・ルイス・アルスアガとエウダルド・カーボネルとともに、アタプエルカの共同監督を務めている。彼らは、国立人類進化研究センター(CENIEH)所長のマリア・マルティノン・トーレス氏とともに、私たちの進化の旅について最も広く普及している考えに疑問を投げかける記事を雑誌「Quaternary International」に発表しました。ベルムデス・デ・カストロ氏は次のように述べています。

    「私たちは、惰性ですべてがアフリカにあると断言する現在のパラダイムに逆らっています。この記事で私たちがやっているのは、バスケットを動かし、同僚に考えさせることです。科学では何も解決されておらず、すべてが動的であり、証拠の対象となります」がある。”

    彼の科学者の同僚の間で共通しているのは、私たちの種とホモ・サピエンスとネアンデルタール人の最後の共通の祖先はアフリカで生まれたため、ユーラシアの先史時代の人口全体はアフリカから来ただろうと考えることです。その代わりに、ベルムデス・デ・カストロとマルティノン=トーレスは、アフリカと南西アジアの中期更新世の化石記録を次のようにレビューした。

    「少なくともサピエンスの系統の起源がアフリカ以外にある可能性をもっともらしい仮説として検討する必要性を強調する。」

    すでに90年代に、80万年以上前のホモ祖先種がアタプエルカで発見され、それがサピエンスとネアンデルタール人の共通の祖先であると提唱されました。しかし、化石が出現した場所はヨーロッパの西端であり、進化の震源地から遠く離れていたため、この提案は却下された。それ以来、私たちは重要な疑問を持ち続けています。現生人類とネアンデルタール人の共通の祖先はどこにあるのでしょうか?

    進化の複雑なパズル

    「時間を遡ってみると、共通の祖先がアフリカにあることを示す証拠は見つかりません。しかし、ほとんどの人がそう考えています。なぜなら、私たちはすべてのものはこの大陸から来たものだと常に考えてきたからです。」しかし、私たちと他の研究者らは、ユーラシアも過去200万年間の進化において重要な役割を果たしたと考えている。」

    この研究の著者らは、これまでのホモ・サピエンスの最初の代表者がアフリカで発見されたと示唆しているが、これは共通の祖先もアフリカで生まれたという意味ではない。つまり、私たちの種はアフリカの外で進化した祖先を持っていた可能性がありますが、後にアフリカ大陸に戻った可能性もあります。

    この考えを理解する際に生じる可能性のある困難は、一般の人々がこの主題に関して通常持っている誤った知識に起因しています。進化は直線的ではなく、また、その起源から徐々に拡大していくさまざまな段階を伴う時系列で表すことができるプロセスでもありません。これらのアイデアやメモは、古人類学者が私たちの進化の研究と理解を促進するために作成する要素です。しかし、私たちの祖先の進化と拡大の過程を図で表現しなければならないとしたら、おそらく最も正確なのは、複雑で奇妙な落書きでしょう。

    もし私たちがアフリカから来なかったらどうなるでしょうか?この理論は、私たちの起源について私たちが知っていることを根本的に変える可能性があります
    洞窟壁画、人々のグループ

    私たちは何を探しているのでしょうか?

    遺伝的証拠は、ネアンデルタール人とサピエンスの最後の共通の祖先が55万年から76万5千年前の間に生きていた可能性があることを示唆しています。この種の形態はまだ見つかっていませんが、古代と現代の特徴のモザイクとして定義できるはずです。どこで探せばいいのでしょうか?この研究によると、興味深い地域は南西アジア、つまり近東、そして特にレバント回廊だろう。この地域は発掘や古人類学研究の面で活用されるべき地域ですが、戦争紛争や経済問題がこの地域での科学の発展を妨げています。

    全体として、専門家はこの新しい仮説を考慮すべき興味深いアイデアとして受け止めています。ベルムデス・デ・カストロ氏は、停滞したままのパラダイムを再考することが適切であると考えている同僚たちからの歓迎を誇りに思っている。今後の発見は仮説を裏付けるか否定することになるでしょうが、十分に議論された新しい視点は常に、私たちの起源に関する知識の構築を支える柱となります。

    参考文献:

    Bermúdez de Castro, JM and Martín-Torres, M. 2022. ホモ・サピエンスの系統の起源: いつ、どこで?第四紀インターナショナル。 DOI: 10.1016/j.quaint.2022.08.001。

    Pichel, J. 2022. 私たちはアフリカからだけ来たのでしょうか?スペインの古生物学者は、私たちの種の軌跡に疑問を抱いています。エルコンフィデンシャル.com。

    もし私たちがアフリカから来なかったらどうなるでしょうか?この理論は、私たちの起源について私たちが知っていることを根本的に変える可能性があります・関連動画

  • 5 人の処女の母親: 単為生殖とは何ですか?

    神話によると、遠い昔、女性は男性と会わずに子供を産んだという。今日、私たちは人間ではそのようなことは不可能であることを知っています。そして、女性の性染色体が XX であるため、Y 染色体を提供する精子の介入がなければ、彼女の子孫は X 染色体しか持たないという理由だけでなく、人間では単為生殖が不可能であることもわかっています

    単為生殖は、動物のメスが発芽と呼ばれる受精を行わずに、二倍体細胞の染色体のペアを解除する減数分裂と呼ばれるプロセスを経て、なんとか子孫を残すプロセスに与えられた名前です

    同じ細胞の正確なコピーを形成する有糸分裂とは異なり、減数分裂では染色体が対合を解除される前に互いに再結合するため、遺伝的多様性がより大きい一倍体細胞 (単純な染色体のセットを持つ)が生じます。卵子と精子が出会うと、染色体が結合して再び対になり、二倍体胚が形成されます。

    人間の場合、これが胚を生成する唯一の方法です。しかし、進化により、かなりの数の種にこの興味深い能力が与えられました。実際、単為生殖にはいくつかの形式があります。今日は、自然界における処女の母親の興味深い例を 5 つ紹介します。

    5 人の処女の母親: 単為生殖とは何ですか?
    アブラムシのメス – アブラムシのメスは、単為生殖で数世代のクローンを持つことができます。

    何世代にもわたるアブラムシのクローン

    アブラムシの一部の種は、処女の母親が数世代連続して連鎖する生活環を持っています。アブラムシでは、メスは XX 染色体を持っていますが、オスは X0 を持っています。つまり、有性対の染色体が欠落しています。ただし、鶏よりも卵が先なので、最初から始めます。

    寒い冬が終わり、春の最初の数週間に、前年の卵が孵化し始めます。この卵からは羽のない、つまり羽のないメスが生まれます。メスはわずか 1 週間で成熟し、準備が整うと繁殖します。しかし、卵には当てはまりません。生きた赤ちゃんを産んでください。それぞれのメスから50~100頭の子供が生まれます。しかも全員女性。このタイプの単為生殖はアポミックと呼ばれ、その過程では減数分裂は起こりません。生殖細胞は有糸分裂によって単純に複製し、母親のクローンにすぎない胚を生じます。

    示されているように、メスが成熟するまでにかかる時間はわずか 1 週間であるため、生き残ったすべての子孫は2 番目の単為生殖を行うことができ、その後 3 番目、4 番目…種によっては最大 40 世代を産むことができます。赤ちゃんが生まれたときにすでに妊娠している場合もあります。種によっては、世代によっては羽が生えている場合もあります。いずれにせよ、この傾向は、環境に劇的な変化が起こるまで、女性の世代が続くまで続きます。その時点で、次世代には、それを区別する 2 つの特徴があります。一方で、それらはすべて翼を持っていますが、他方では、子孫の一部は染色体が 1 つ少ない状態で生まれます。すべての人が XX (女性) として生まれる代わりに、人口の一部は X0 (男性) として生まれます。このとき、減数分裂が起こり、動物は配偶子を生成し、有性生殖して卵を産み、卵は再び開くまで冬の間待ちます。

    5 人の処女の母親: 単為生殖とは何ですか?
    女王蜂 – 女王蜂は受精卵を産むか、無受精の単為生殖卵を産むかを選択できます

    ミツバチ、雄の処女の母親

    ミツバチの性分化も私たちとは異なります。この場合、重要なのは染色体の有無ではなく、染色体の総数です。冒頭で述べたように、すべての動物が対になった染色体を持つこと、つまり細胞が二倍体であることは正常です。ミツバチでは例外が見つかります。雄は一倍体です。

    このような単為生殖は「アレノトキシー」と呼ばれ、卵子が受精するか否かによって性分化が起こるのが特徴です。メスでは減数分裂が正常に起こり、一倍体の卵が形成されます。これらの卵子は精子と受精して二倍体胚を形成することも、未受精のままであることもあります。女王バチが受精卵を産むと、生まれる動物は二倍体であり、したがってメスになります。しかし、彼女が無精卵を産むと、染色体量は一倍体となり、雄が生まれます。

    したがって、メスはオスを必要とせずに生殖できるが、繁殖した場合、子孫はオスのみであり、より多くのメスを産むためにはオスが必要になるという好奇心が生まれます。

    5 人の処女の母親: 単為生殖とは何ですか?
    コナカイガラムシ – コナカイガラムシの特定の種のメスは単為生殖の卵を産みますが、オスかメスが生まれるかは不明です

    コナカイガラムシ、赤ちゃんの性別に驚きを隠さない

    コナカイガラムシは小さな植物寄生昆虫のグループで、コチニールレッドの食用色素を抽出するために人間によって栽培された昆虫も含まれます。一部の種では、これまでに見られたものとは異なる単為生殖、すなわち両親媒性が存在します。メスは単為生殖によって二倍体の卵を産むことができますが、これらの卵からはオスとメスの両方が生まれる可能性があります。

    これは、アブラムシの最後の単為生殖で起こる現象と似ています。さらに、この場合もそれらと同じように有性生殖が起こります。ただし、ここでの主な違いは、他の昆虫の場合のように、単為生殖が単純な有糸分裂によって起こらないことです。この場合、染色体の交差を含む減数分裂が通常に起こりますが、娘細胞が分離する前に、それらの核が再び融合して、二倍体卵が形成されます。

    5 人の処女の母親: 単為生殖とは何ですか?
    ナナフシ – メスのナナフシは自給自足で繁殖するため、オスを持たない種も存在します。

    ナナフシ、不要な雄

    ナナフシのメスも減数分裂を行いますが、種によっては、卵が形成されると、同じメスの別の卵と受精します。この単為生殖の形態では、テリトキシーと呼ばれます。雄が生まれるためには、生まれる生物は常に雌であり、精子との受精が起こらなければなりません。

    個体群の遺伝的多様性を高めるために有性生殖が時折必要となる種もありますが、特に安定した環境に生息する種にはその必要がありません。単為生殖の雌だけが存在し、雄が不明であり、おそらく存在しないナナフシの種が非常に多く発見されています

    5 人の処女の母親: 単為生殖とは何ですか?
    トカゲ – ウィップテールトカゲの一部のハイブリッド型は、完全にメスの標本で構成されています

    ウィップテールトカゲ;メスの雑種

    アスピドセリス属の種の中には、進化的に非常に近い関係があります。 2 つの異なる種のメスとオスが互いに生殖しようとするとき、馬とロバの間で起こることと同様のことが起こります。ハイブリッドが誕生します。しかし、通常は不妊であるラバとは異なり、この場合、出現する雑種の雌は不妊ではありません。単為生殖です。このようにして、最初の母親から始まり、何世代にもわたって、単為生殖のメスの系統全体を生み出すことができます。

    必要があれば、オスと生殖することを選択することもできます。しかし、雑種の雄ではなく、最初に雑種を生み出した親か、あるいは別の親に属する可能性のある他の種の雄です。結果として得られる混合物は、染色体が 2 セットではなく 3セットまたは 4 セットある、非常に奇妙な染色体配置、さらには三倍体または四倍体になる可能性があります。実際、これらの新しい交配の子孫は、それ自体が、以前のものとは異なる新しい遺伝子構成を持ち、単為生殖によって新しい種を形成する可能性があります。

    ナナフシの場合と同様、単為生殖のタイプはリトキーですが、新しい特徴があります。これらのメスは染色体を増やしているため、減数分裂の際、染色体は対応する染色体ではなく姉妹染色体と組み換えることができ、子孫に新しい遺伝的多様性をもたらします。有性生殖に期待されるほどではありませんが、少なくとも生まれるメスは母親の単純なクローンではありません。

    この特別な事件は、伝統的な方法で理解されていたセクシュアリティの壁を打ち破り、私たちに本物の自然の処女の母親を示すだけでなく、 「種」の定義の基礎を揺るがすものでもあります。

    参考文献:

    ジャドソン、OP、ノーマーク、BB 1996。古代の無性愛のスキャンダル。生態学と進化の動向、 11(2)、41-46。 DOI: 10.1016/0169-5347(96)81040-8

    Manríquez-Morán、NL 2007。アスピドセリス属の単性ラケルティリアンのクローン多様性。メキシコ爬虫両生類学会の会報。

    メイナード・スミス、J. 1978 年。セックスの進化。ケンブリッジ大学出版局。 Simon, J.-C.、Delmotte, F. 他2003. 単為生殖とその性的関係の間の系統発生的関係: 動物における単為生殖への可能な経路: 動物における単為生殖への経路。リンネ協会の生物学ジャーナル、 79(1)、151-163。 DOI: 10.1046/j.1095-8312.2003.00175.x

    5 人の処女の母親: 単為生殖とは何ですか?・関連動画

  • 古代 DNA の秘密: 古ゲノミクスが人類進化の研究にどのような革命をもたらすのか

    20世紀末、それまで主に化石や石器の研究に基づいていた人類進化の分野は、解決不可能と思われる論争に陥った。マルチリージョナリストと呼ばれる古生物学者の中には、各大陸の人類集団は地元の古代の祖先、ヨーロッパ人の場合はネアンデルタール人の子孫であると擁護する人もいれば、人類の起源は最近のもので、アフリカを出てから10万年も経っていない集団に由来すると主張する人もいる。前。

    人類進化の分野は常に物議を醸してきた。その理由の一部は、研究対象そのもの(結局のところ人間が属するもの)から抽象化することが難しいこと、また骨格の特徴に基づいて祖先関係を解釈するのが複雑であるためである。場合によっては、特定の化石が男性のものであるか女性のものであるかを確信することさえ容易ではありません。

    20 年を経た現在、この主題に関する私たちの知識は異常に進歩しており、生じる科学的疑問はもはや進化の壮大な枠組みを理解することに焦点を当てているのではなく、むしろ詳細に焦点を当てています。しかし、科学ではよくあることですが、それぞれの答えによって新たな疑問が生まれます。

    古代 DNA の秘密: 古ゲノミクスが人類進化の研究にどのような革命をもたらすのか
    人類進化の分野は常に論争の的となってきました。写真: アイストック

    多くの進歩が見られますが、未知の部分は無限にあるように思えます。この革命を説明するために起こったことは、ゲノミクスの台頭です。特に、これから派生した学問である古ゲノミクスは、遺伝物質であるDNA を大規模に配列決定するための新しい技術に基礎を置いています。本質的には、古代遺跡からのゲノムの回収と分析で構成されます。

    以下で説明するように、このアプローチは、人類系統の進化の歴史、その適応、集団の親和性、さらには人口動態、生殖戦略、過去の人類の絶滅過程についてさえ、非常に貴重な情報を提供してくれる可能性があります。

    DNA は環境要因に応じて分解します。特に温度。遺体が発見された環境が暖かいほど、その遺伝物質が保存される期間は短くなります。熱安定性も役割を果たしており、洞窟がその保存に貢献しているのはこのためです。骸骨の中で、その人の生きていたときの細胞のゲノムは、DNA鎖を形成する化学結合である数十ヌクレオチドの数十億個の断片に断片化されています。

    ヒトゲノムは 32 億個のこれらのヌクレオチド (3.2 ギガ塩基) で構成されているため、その全体を再構成することは膨大な作業ですが、可能です。現在、配列決定技術は非常に強力であるため、化石の微量サンプル (わずか数十ミリグラム) から得られた DNA 抽出物から、何兆もの配列を生成できます。もちろん、これらすべてのフラグメントをマッピングし、それらに対応する領域に配置するには、現在の参照ゲノムが必要です。たとえば、ネアンデルタール人の場合、ヒトゲノムを使用します。マンモスの場合も、アジアゾウの場合も。

    どのくらいの期間、時間を遡ることが可能かはわかりません。現在、古ゲノミクスマラソンの絶対的な記録は、約70万年前のカナダの馬の骨によって保持されていますが、人間の場合、アタプエルカのシマ・デ・ロス・ウエソスから出土した43万年前の遺跡によって保持されています。いずれにせよ、この問題は新たな技術の進歩によって解決できるものではありません。DNA は劣化して、認識できないほど短い断片になり、特定の生物によるものであると確実に判断できないからです。

    ネアンデルタール人のゲノムの草案を入手するというアイデアは、古遺伝学研究の先駆者であるライプツィヒ(ドイツ)のマックス・プランク研究所のスウェーデン人研究者であるスヴァンテ・ペーボによって2006年に思いつきました。プロジェクトが始まった時点では、2010年の完了を可能にした配列決定技術は存在していなかった。アストゥリアスのエル・シドロン洞窟を含むさまざまな飛び地からのネアンデルタール人のサンプルの分析は、最終的にクロアチアの遺跡からの3件で継続することが決定された。ヴィンディヤの。

    ネアンデルタール人のゲノムから、彼らの系統と私たちの系統が約60万年前に分岐し、それ以来約100の遺伝子に変化が蓄積されていることが確認できた。骨格レベルおよび化石化しない他の特徴の両方における、両方のヒトグループ間の違いは、この短い遺伝子リスト、またはおそらく、それらの発現がゲノムレベルで調節される異なる方法で見つけられる必要がありました。

    この否定できない価値のある科学的マイルストーンに続いて、さまざまな配列特性を持つさまざまなネアンデルタール人のゲノムが、最大 12 個まで公開されました。しかし、常に少数であり、全体的であれ部分的であれ、ゲノムを生成するのに十分な品質で DNA を保存する部位は非常に稀であると言わなければなりません。

    2010 年は、クリスマスの 3 日前に、すべてが不明であり、従来の分類学的定義が未だに存在しない、いくつかの謎に満ちた人類、いわゆるデニソワ人のゲノムの出版で最高潮に達しました。デニソワ洞窟 – その名前は、18 世紀にそこに住んでいたロシアの隠者デニスに由来しています – は、モンゴルとカザフスタンの国境近く、ロシアのアルタイ山脈にあります。

    2008年、ロシアの考古学者がその中から小指の末節骨に相当する小さな骨片を発見した。マックス・プランク研究所の研究者らがそれを分析したところ、そのDNAが異常によく保存されていることを発見し、数か月以内に完全なゲノムを回収することができた。その後、この化石の年代測定により、51,000 年から 76,000 年前の間の年代であることが示されました。

    ネアンデルタール人のゲノムの分析により、彼らの系統と私たちの系統は60万年前に分岐したことが明らかになりました。

    デニソワのゲノムを分析したところ、約45万年前に分岐したネアンデルタール人のゲノムや現生人類のゲノムとは多少異なることが明らかになった。さらに、彼らが代表していたグループは、オーストラリアとニューギニアの原住民に最大4.5%のゲノム痕跡を残していました。これにネアンデルタール人の2.5%を加えると、彼らのゲノムの古風な割合は7%に上昇します。さらに、現在のアジア人には1%未満の残留痕跡が認められ、彼らもまた若干異なるグループのデニソワ人から来たようでした。

    古代 DNA の秘密: 古ゲノミクスが人類進化の研究にどのような革命をもたらすのか
    古ゲノミクスの最大の推進者の一人であるスウェーデンの生物学者スヴァンテ・ペーボは、ネアンデルタール人の遺伝子プールを解明するプロジェクトを主導した。上には、そのうちの 1 人の頭蓋骨を復元した彼が見えます。写真: フランク・ヴィンケン/MPI

    近年、同じ洞窟から他の 3 人のデニソワ人のゲノム データが回収されましたが、古生物学者をがっかりさせたことに、これらは非常に小さく断片的な遺跡であり、診断能力はありません。 2019年、チベットのバイシヤ洞窟から顎の一部が発見され、16万年前のものと推定された。それはデニソワ人にも対応していましたが、今回は遺伝的分析ではなく、タンパク質分析を通じて判明しました。

    現在、デニソワ人は、アジア大陸を占領し、ネアンデルタール人がヨーロッパの大部分を植民地化する前からそこに存続していたヒト科の系統であると考えられています。アフリカを出た現生人類が彼らに遭遇し、交雑したのですが、それは15,000年前にニューギニアで起こった可能性があります。

    ネアンデルタール人ゲノムプロジェクトの最も予期せぬ結果は、これらの旧人類が、ヨーロッパ人からオーストラリアの原住民や先住民に至るまで、アフリカ以外のすべてのホモ・サピエンスのゲノムに約2.5%貢献していたという認識だったと言っても間違いではないと思います。アメリカ人。

    これまで、ゲノムにネアンデルタール人の痕跡がないと思われる現生人類は、逆説的に言えば、ビクトリア朝の人種科学者が最も原始的であると考えていたサハラ以南出身者だけだった。しかし、Cell誌に掲載されたプリンストン大学による最近の研究は、それらには私たちの進化上の親戚の痕跡も含まれていると結論付けています。いずれにせよ、私たちがネアンデルタール人のゲノムのごく一部を持っているという事実は、ある時点で両方のグループが出会い、交配したことを意味します。

    それがどこで起こったのかはわかりませんが、5万年から7万年前にアフリカの出口近くの中東で起こった可能性があります。その時代、同じ場所ではありませんが、ネアンデルタール人に似た化石と現生人類に似た化石がイスラエルで発見されました。 2 つの種を交配すると、結果として生じるゲノム ブロックが世代ごとに断片化するため、遺伝学はそれがいつ起こったかについての手がかりを提供します。その長さから、ネアンデルタール人のゲノムの半分とホモ・サピエンスの残りの半分を持つ最初の雑種が存在してから何人が経過したかを推測できます。

    デニソワ人も私たちの祖先と交雑していたという発見は、この現象が特別なものではないことを示しましたが、これまでに報告されているそのような出来事の数については誰も準備ができていませんでした。デニソワ人のゲノム自体には、100万年の遺伝的分岐点に位置する別の古い人類の痕跡が含まれており、それがホモ・エレクトスである可能性があります。

    ルーマニアのオアセ洞窟から出土した37,000年から42,000年前のホモ・サピエンスの化石は、その化石に属していた個体が4世代から6世代前のネアンデルタール人の祖先を持っていたことを明らかにした。彼は自分のゲノムの 7.5% を彼女に遺贈していました。

    正確には、前述のデニソワ洞窟から出土したネアンデルタール人のゲノム(この場合は足の骨)を詳細に分析したところ、その一部が現在のアフリカ人と親和性のある原始現生人類に由来していることが判明した。この遭遇は、12万年前に起こった可能性のある、より初期の未知のアフリカからの出発に対応していました。おそらく失敗だったが、遺伝子の痕跡は残った。これはこの特定のネアンデルタール人の標本でのみ識別可能ですが、ヨーロッパ人では識別できません。

    この反復的な交配の物語の頂点は、同じくデニソワ産の骨片のゲノム分析である。これはハイエナによって消化され、DNAがまだ保存されていたが、その所有者は7万9千年から11万8千年前に生きていた。これはネアンデルタール人の父親とデニソワ人の母親を持つ第一世代の雑種に相当した。

    化石記録からランダムな遺跡を分析し、類似したものが見つかる確率は非常に低いはずなので、これが非常に幸運なケースなのか、それともこれらの出来事が一般的である兆候なのかはわかりません。それでも、ネアンデルタール人とデニソワ人の進化の系統は遺伝子レベルで完全に識別できるため、それらは大したことはありません。おそらくデニソワは両方のグループの分布の境界に位置しており、洞窟は異なる時期にどちらか一方のグループによって占拠されていた可能性があります。これらの接触は、ユーラシアの西または東のそれぞれの地域でははるかに困難になるでしょう。

    交配の蓄積は、惑星への影響を伴うものもあれば、オアセのような、おそらく少数の個体に限定されるものもあり、人類の進化モデルの変化を暗示しています。それらは、さまざまな地域、さまざまな系統、さまざまな時期に繰り返し発生したエピソードに違いありません。これは逸話というよりはパターンであり、数十年前に存在した 2 つの競合する進化モデルのどちらも完全には正しくなかったことも示しています。いずれにしても、これらは単純化されたものでした。現実はもっと複雑です。

    交配はさまざまな地域や時代、さまざまな系統間で発生しました。これは逸話というよりはパターンにすぎません。

    多くの現生人類は非常に小さなネアンデルタール人の部分を持っていますが、その中にはいくつかの遺伝子があり、さまざまな研究者がその役割の探索に専念してきました。場合によっては、ネアンデルタール人の変異体が存在するかどうかでどのような違いがあるかは言うまでもなく、どのように機能するかを正確に確立することが難しい場合があります。しかし、皮膚の生理学的側面、色素沈着、免疫系、または概日リズムなど、代謝に関連するものがあることはわかっています。今日、いくつかの病気は心血管疾患などの特定の疾患に関連していますが、それは現在の生活条件が旧石器時代に普及していたものとは異なるためです。私たちの祖先が狩猟採集民として生き残るのに役立った遺伝子が、ソファの横にいっぱいの冷蔵庫がある現在、有害であることが判明することがあります。

    過去において、これらのネアンデルタール人の遺伝子のおかげで、アフリカに存在していたものとは異なる条件に私たちがより早く適応することが容易になったことは明らかです。間違いなく、私たちの祖先が広がった地域はより寒く、そこでの生活にはより肉厚でカロリーの高い食事が必要であり、年間を通して暗闇の期間が長かったです。おそらくその中には、ネアンデルタール人が数千年にわたって適応してきた別の病原体が存在したのでしょう。

    ネアンデルタール人の遺伝子があるゲノム領域は、それらの遺伝子が存在しない領域と同じくらい興味深いものです。これは、ほとんど変化を許容しない遺伝子が存在することを意味し、したがって、種としての私たちの特異性を定義するために不可欠である可能性があることを意味します。つまり、ホモ・サピエンスのようなものです。さまざまな研究グループがネアンデルタール人の遺産であるこれらの砂漠を研究しており、そこに生殖機能と人間の認知能力に関連する遺伝子が含まれていることを発見しました。ただし、この種の取り組みには技術的な困難が伴うため、長年の作業が必要になります。

    実際には、私たちは各染色体のコピーを父親から、もう一方を母親から受け取るため、ゲノムは 1 つではなく 2 つあります。これらのコピーは同一ではありませんが、最終的には過去の個体群 (または種) のサイズに応じて変化する可能性があります。それが大きいほど、各染色体の両方のコピーの違いが大きくなります。集団が数千年にわたって小規模であった場合、ゲノム全体にわたって、両方のコピーが同一である多数の断片を受け取ります。そして私たちの両親が血族である場合、両親は共通の祖先に由来するため、変異を示さない長い染色体断片を私たちに遺してくれるのです。

    入手可能な古いゲノムでは、遺伝的変異のない小さな領域が大量に蓄積していることが観察できます。これは長期にわたる人口減少の明らかな兆候です。デニソワ洞窟のネアンデルタール人の場合、ゲノムの約 4 分の 1 に変異がなく、この個体は異母兄弟、あるいはおそらく叔父と姪の子孫であることが示唆されています。血族交雑が起こった場合、それはおそらく代替パートナーの不足、徐々に孤立し、ますます少数のグループが原因であったと考えられます。

    古代 DNA の秘密: 古ゲノミクスが人類進化の研究にどのような革命をもたらすのか
    知られている最古のヒトゲノムは43万年前のものです。これは、アタプエルカのシマ・デ・ロス・ウエソス遺跡で発見された、これらの線に沿ったいくつかの遺跡の分析から得られたものです。写真:エイジ

    この遺伝的多様性の欠如は、悪影響をもたらす突然変異の蓄積を可能にし、その一部は骨格レベルで現れる可能性があるため、種の生存能力に付随的な影響を及ぼします。他には、たとえば、認知的側面や生殖能力の低下に関連する側面に影響を与える可能性があります。

    遺伝的な観点から見ると、ネアンデルタール人には、イベリアオオヤマネコなど、人口危機の真っ只中にある種で観察されるものと同様の兆候が見られます。約45,000年前にヨーロッパに現生人類が予期せず到着したことなど、他の要因が最終的な終焉に与える影響とは関係なく、ネアンデルタール人は何らかの形で絶滅する運命にあった可能性があります。

    独自の社会構造が、長期にわたる衰退の影響をさらに悪化させた可能性がある。エル・シドロンなどのいくつかの遺跡で収集されたデータは、彼らが10人から15人の小さな家族グループを形成し、外婚、つまり男性の家族関係によって組織されたグループ間で女性を交換することを実践していたことを示している。人口が減少するにつれて、これらのソーシャルネットワークは機能を停止し、コミュニティは孤立し、広大な地理的エリアに分散しました。

    それどころか、スンギル遺跡(ロシア)の遺跡など、後期旧石器時代のホモ・サピエンスの集団における最近のゲノム分析では、彼らの中に家族の絆が少なく、人口動態の拡大に関連してより広範な社会交流ネットワークがあったことが示されている。 。

    4万年から5万年前のヨーロッパのネアンデルタール人のゲノムから現生人類の遺伝子が検出されていないという事実は、おそらくネアンデルタール人がホモ・サピエンスとの交雑の結果生じた個体を宿主とすることをあまり受け入れなかった可能性を示唆している。社会的、文化的な観点から見ると、後者の方がより柔軟であることが判明した可能性があります。

    疑いなく、まだ調査されていない最も興味深い時代は、最初のネアンデルタール人の時代です。ただし、この時代は化石記録が少なく、技術的な困難がより大きくなっています。ホーレンシュタイン・シュターデル(ドイツ)とスクラディーナ(ベルギー)から採取された、約12万年前の2つの標本の最近の塩基配列決定により、それらがこの系統の最後の代表である約4万点の標本と非常によく似ていることが示された。つまり、ヨーロッパ大陸には少なくとも 80,000 年間の遺伝的連続性があり、これは当時の化石記録の顕著な形態学的均一性と一致しています。

    過去に遡るほど、遺伝データは希少になりますが、より顕著になります。これらのゲノムの変異を最も遠い過去に推定すると、シマ・デ・ロス・ウエソスからの乏しい情報と同様に、ネアンデルタール人の系統がアフリカから来て約50万年前にヨーロッパに入り、そこで他の在来種に取って代わられたことが示唆される。デニソワ人との遺伝的類似性がより高いヒト族。これらの遺伝子検査を考古学や古生物学に由来する他の検査と統合することは、前述のネアンデルタール人の系統の起源とその移住の古気候的背景を理解するのに役立ちます。

    古ゲノミクスはすでに時間的限界に達していると思われるかもしれませんが、これはおそらく真実です。しかし、良いニュースがあります。つい最近まで、一部の歯ではエナメル質タンパク質が少なくとも 200 万年、おそらくはそれ以上存続することが判明しました。これは、ヒト属の起源、そしておそらくはそれ以前に到達する分子データに基づく進化系統樹が間もなく得られることを意味します。

    わずか 10 年前には考えられなかったテクノロジーに基づいた新しい科学分野が示唆する知識革命は今後も継続し、人類の進化について横断的かつ学際的なビジョンが必要となります。

    古代 DNA の秘密: 古ゲノミクスが人類進化の研究にどのような革命をもたらすのか・関連動画

  • 幽霊の存在をめぐるダーウィンとウォレスの戦い

    時は 1871 年でした。スピリチュアリズム、つまり死者と会話できる可能性は社会の大きなテーマであり、科学者たちはそれに興味を持ち始めていました。さらに、タリウムの発見者でブラウン管の発明者である物理学者ウィリアム・クルックスやオリバー・ロッジなど、それが可能であると確信していた人たちがすでに存在していました。

    幽霊の存在をめぐるダーウィンとウォレスの戦い
    物理学者ウィリアム・クルックスはスピリチュアリズムの熱心な信者でした。写真: ウィキペディア

    ダーウィンの立場は慎重なものでした。 「クルックス氏の発言は信じられません…懐疑と軽信の間に線を引くことほど難しいことはありません。」 2年後、ダーウィンのいとこで義理の弟であるヘンズレー・ウェッジウッド(根っからだまされやすい文献学者)は、ダーウィンに霊媒師チャールズ・ウィリアムズのセッションに出席するよう頼んだ。ダーウィンはなんとか出席しなかったが、進化論を最も擁護し推進した生物学者である彼のブルドッグ、トーマス・ヘンリー・ハクスリーを派遣した。セッションの終わりにハクスリーははっきりした、「ウィリアムズはトリックばかりしていて、すべてはでっち上げだった」。

    ダーウィンが霊媒師に対して宣戦布告

    チャールズ・ダーウィンはジャーナリストに手紙を書き、「長年にわたって国民を騙してきた悪党」であるウィリアムズを暴露するよう求めた。最終的に不正行為が証明されたとき、ダーウィンは「素晴らしい発見だ!」と叫びました。ウェッジウッドは、プレッシャーを受けていたため不正をしたと述べ、彼の潔白を晴らした。ダーウィンは「ヘンズレー・ウェッジウッドはウィリアムズが悪党であることが証明されたことを認めているが、それでも彼は本物の霊を見たと主張している!これは心理的な奇妙ではないのか?」と怒鳴った。

    幽霊の存在をめぐるダーウィンとウォレスの戦い
    現代スピリチュアリズムの創始者であるフォックス姉妹。写真: ウィキペディア

    ダーウィンとは異なり、アルフレッド・ラッセル・ウォレスはそれについて非常に明確でした。1874年に彼はスピリチュアリズムを断固として擁護する本『奇跡と現代スピリチュアリズム』を出版しました。霊媒師にとって、それは天からの贈り物でした。なぜなら、最初の科学の剣が彼らの側にあったからです。 2年後の1876年の夏、ヘンリー・スレイドという名の新しい霊媒師がイギリスに上陸しました。スレイドは通常の霊媒ではなく、霊たちはテーブルをたたいて彼に話しかけるのではなく、黒板に書かれたメッセージを残していきました。彼は非常に人気のあるオーラに包まれており、レイリー卿、ウィリアム・バレット卿、そしてもちろんウォレスなどの科学者は彼の力を信じていました。

    偽者を捜索中

    1876年9月16日、ハクスリーの助手だった若い動物学者エドウィン・レイ・ランケスターは、彼が出席したスレイドセッションで何が起こったかを説明した手紙をタイムズ紙に発表した。ランカスターさんは、石板をテーブルの下に置いた後、精霊が書き始める前に石板を強く引っ張ったところ、すでにメッセージが書かれているのを発見したと主張した。ウォーレス自身の介入により、タイムズ紙上で厳しい論争が勃発し、スレイドが触れる前にメッセージが掲示板に現れることがある、と述べた

    幽霊の存在をめぐるダーウィンとウォレスの戦い
    スピリチュアリズムは常に詐欺に満ちています。写真: ウィキペディア

    しかしランケスターは折れなかった。彼はスレイドを法廷に連れて行きたかった。そして彼はそれを理解した。

    浮浪者及び犯罪者に関する法律は、手相占い師や詐欺師に対して長い歴史を持ち、スレイドを「微妙な違法なトリック、手段、装置を用いて女王陛下の臣下数名を騙し虐待した」罪で告発することを認めていた。第1回公判は10月2日、裁判後の人々と30人以上のジャーナリストで埋め尽くされた部屋で開かれた。ランケスターの証言録取は 2 日間続き、詐欺を発見したにもかかわらず、どのようにトリックを行ったのか分からなかったことを認めざるを得ませんでした。ハクスリーが指摘したように、「こうした捜査では、科学者の資質よりも探偵の資質の方がはるかに役に立つ。…人は博物学者や化学者としては優れていても、探偵としてはダメなのだ。」

    裁判

    このトリックがどのように行われたのかを解明するために、検察は当時最も重要なマジシャンの一人であるジョン・ネビル・マスケリンを証言のために呼びました。 「その一方で、」ハクスリーはダーウィンに宛てた手紙で、「法廷でのマスケリンの弁論は完璧だった。質問に答えて、彼はきれいな黒板を湿らせたスポンジでこすり、そこに『霊がここにいる!』という文字が現れるまで続けた。」それから彼はボードを消去し、再びスポンジでこすったところ、スレイドのパートナーであるシモンズが夢中になって叫んだ。マスケリンは嘲笑的に彼にこう言った。「しかし、あなたはもう詳しいことを知っていますね!」裁判官は、ランケスターがスレイドを詐欺で捕まえたという証明にはならないとして、マスケリンのトリックを却下した

    弁護側はウォレスに証言を求めた。博物学者は、スレイドによって生み出された効果は幻想の産物であるはずがないと述べた。彼は、この霊媒は「大学の自然科学部門の研究者ほど詐欺行為を犯すことができない」誠実な紳士であると考えていた。

    幽霊の存在をめぐるダーウィンとウォレスの戦い
    チャールズ・ダーウィンは精霊に対して懐疑的でした。写真: ウィキペディア

    しかし、法廷は次の 2 つの質問に答えることにのみ関心がありました。スレイドの行為は犯罪でしたか?もしそうなら、スレイドが犯したのだろうか?どちらの質問に対しても、答えは「はい」でした。弁護側証人の証言は、誰もランケスター会議に出席していなかったために却下された。スレイドさんは3か月の重労働を言い渡された。ダーウィンはランケスターに手紙を書き、彼の取り組みを祝福し、スレイドを投獄するのは「公益」であると付け加え、費用として10ポンドを送ることを受け入れてくれるように懇願した。

    しかし、2か月後、控訴裁判所は「手相占いかそれ以外」という文言が起訴状から省略されていたとして評決を覆した。ランケスターは止められず、再び彼を告発すると約束した。スレイドは取り巻きのシモンズとともに国を出た。彼はイギリスに戻ることはなかった。

    幽霊の存在をめぐるダーウィンとウォレスの戦い
    ウォレスを騙した詐欺霊媒師ヘンリー・スレイド。写真: ウィキペディア

    マイナスの影響

    この裁判はスレイドを傷つけた以上に、哀れなウォレスを傷つけた。ペテン師は常に騙すのに適した犠牲者を見つけますが、正直な科学者は手品をするだけでは生き残れません。博物学者は、修正試験を受けて不安定な給料を稼いだ。 1879年、ダーウィンはウォレスの功績を認めて年金を得ようとした。大変です。ロイヤル・キュー・ガーデンの園長ジョセフ・フッカーは、「ウォレスの格下げは信じられないほどに行われた。その理由は、スピリチュアリズムへの信奉だけではなく、英国科学振興協会の全会一致と思われる委員会に意図的に反対したためである」と答えた。テレパシーに関する記事を読んでください。

    フッカー氏にとって、政府は「本質的に、候補者が公の著名な精神主義者であることを知らされるべきだ!」英国科学の最も厳しい分野からの反対にもかかわらず、ダーウィンとハクスリーの努力は実を結びました。ヴィクトリア女王自身に訴えた結果、彼らはウォレスがわずかな年金を享受し、1913年に亡くなるまで記事を出版し続けることができるようにすることに成功した。

    幽霊の存在をめぐるダーウィンとウォレスの戦い・関連動画

  • トランスヒューマニズム: 未来は人間と機械の結合ですか?

    歴史の過程で、人間は限界や死すべき運命を克服するために自分自身を変革したいという絶え間ない願望を抱いてきました。人類の超越には、今日よりも優れた人間に進化することが含まれます。トランスヒューマニズムは、特に新しいテクノロジーの開発を通じて、人間をより良い存在に変えることを提唱する哲学運動です。

    トランスヒューマニズム: 未来は人間と機械の結合ですか?
    山の頂上で風景を観察する男性。ペクセルズ/フェリックス・ミッターマイヤー。

    したがって、それは、限界を克服し、生き残るために自分自身を改善するという種としての私たちの必要性に関連した哲学です。実際、彼の考察には、私たちの将来に関する問題への取り組みが含まれています。

    トランスヒューマニズムとは何ですか?

    スウェーデンの哲学者ニック・ボストロムは、トランスヒューマニズムはダーウィンの『種の起源』の出版と、著書『ツァラトゥストラはかく語りき』で取り上げられたニーチェのスーパーマン概念から始まったと指摘している。

    両方の著作で、著者は、現時点では人類が進化の終点にはいないが、それどころか、まだ発展の初期段階にあると仮定して、人類を理解するための新しい方法を提案しています。ボストロムや他のトランスヒューマニスト作家によれば、これは人類が現在いる段階を超越できる可能性があることを意味するという。

    トランスヒューマニズム: 未来は人間と機械の結合ですか?
    ビーチにいる女性。 Pexels/エリナ・サゾノバ

    しかし、超越とは何を意味するのでしょうか?トランスヒューマニズムにおいて、超越とは、肉体的、精神的、技術的、さらには経済的限界を克服することを意味します。

    トランスヒューマニスト哲学の背後にある考え方

    トランスヒューマニストには単一の考えがありません。人類の生存、小惑星がもたらす可能性のある危険、または人工知能の発展についての懸念に焦点を当てている人もいます。対照的に、他のトランスヒューマニスト思想家は、人間の能力を向上させたり、寿命を無期限に延長したりすることを望んでいます。

    それでも、トランスヒューマニズムの信奉者のほとんどは、通常、人類の進化と向上に必要であると信じている次のようなマイルストーンを共有しています。

    人間の精神的、物理的、心理的な障壁を克服します。トランスヒューマニズムの目標の 1 つは、人間に自らの限界を克服させ、それによって自分自身と現実を認識する能力を向上させることです。

    私たちは人間の潜在能力を最大限に開発しなければなりません。トランスヒューマニストは、人類の真の可能性はまだ実現されていないという信念を持っています。

    テクノロジーは人類にリスクをもたらします。これらは最終的に絶滅や望ましくない影響を引き起こす可能性があるため、社会はこれらのテクノロジーを制限または制御する方法を開発し、それに取り組む必要があることを意味します。

    個人の選択と自由に人生を送る権利。したがって、トランスヒューマニストは、すべての人が自分の価値観と決定に従って、自分の望む人生を生きる人類の発展に焦点を当てています。

    ご覧のとおり、トランスヒューマニストには共通の目標があります。彼らは、人間の向上と人類の発展を含む未来を作りたいと考えています。

    トランスヒューマニズム: 未来は人間と機械の結合ですか?
    海を観察する男性。ペクセルズ/サラ

    トランスヒューマニストの目標は何ですか?

    人類の存続。トランスヒューマニストは、人類を滅ぼす可能性のあるリスクを軽減しようと努めています。たとえば、その方法の 1 つは、火星のような他の惑星に植民地化することかもしれません。このように、小惑星の脅威によって人類が絶滅する可能性は低くなります。この場合、トランスヒューマニズムの哲学は、人類滅亡の危機に対処するための準備、つまり生存を考える哲学であると考えることができます。

    スキルを向上させましょう。トランスヒューマニストのもう一つの目的は、人間の能力を向上させる方法を模索することです。実際、人間の能力を向上させる方法はいくつかあります。たとえば、向知性薬などの化学サプリメント、チップなどの電子機器、遺伝子組み換えなどです。今日、これらの「改善」の多くは、社会に倫理的な影響を与える可能性があるため、転換されたものとみなされています。トランスヒューマニストによれば、人間の能力を高めることが、時間と空間の試練に耐える鍵となります。

    トランスヒューマニズム: 未来は人間と機械の結合ですか?
    山の頂上の風景を観察する男性。ペクセルズ/マレク・ピウニッキ

    私たちの限界を克服してください。トランスヒューマニストはまた、人間であることに伴う限界を克服しようとすることに焦点を当てています。これは不死を目指して寿命を延ばすことを意味します。トランスヒューマニズムでは、多くの哲学的伝統に従って、死は生きるために必要な条件であると考えられていますが、技術と知識の進歩によって私たちの死の可能性が低くなる可能性があるため、この考え方は時代遅れであると考えられています。

    技術的特異点

    トランスヒューマニズムの思想家や擁護者の中には、人類はいつか技術的特異点、つまり人間の脳の認知能力を超える超知性の創造に到達すると信じている人もいます。これは、人間の認識を超えた人工知能の開発を意味し、その結果、人工超知能が誕生します。

    『シンギュラリティは近い』という本の中で。人間が生物学を超越するとき、作家であり発明家のレイ・カーツワイルは、この特異点が 2045 年頃に起こる可能性があると予測しています。人工知能のこの進化は、私たちの社会に一連の問題を引き起こすでしょう。それは、人間が世界における自分たちの役割を再考することになるでしょう。

    トランスヒューマニズム: 未来は人間と機械の結合ですか?
    山岳風景の中の男。ペクセルズ/ヤン・ザケリ

    トランスヒューマニズムは、人間の能力の進歩と発展に焦点を当て、文明の生存の可能性を高めることによって人間の生活を改善しようとしていますが、トランスヒューマニズムが予測する社会は、私たちの未来について楽観的でユートピア的ですらあるビジョンを暗示しています。トランスヒューマニズムの思想は、最終的に私たちの社会における倫理的問題や社会的不平等につながる可能性があります。

    その一方で、社会のテクノロジーの発展は、私たちに人間とは何か、あるいは自分の現実や周囲の世界をどのように認識するのかを再考させることになるかもしれません。

    参考文献:

    • フェリー、L (2017)。トランスヒューマニスト革命。テクノメディシンと世界のウーバー化が私たちの生活をどのように変えるのか。バルセロナ。編集同盟。
    • カーツワイル、R (2021)。特異点は近い。人間が生物学を超越するとき。マドリッド。ローラブックス。
    • ディゲス、A (2017)。トランスヒューマニズム。人間の向上のための技術の探求。バルセロナ。牧畜民。

    トランスヒューマニズム: 未来は人間と機械の結合ですか?・関連動画

  • 私たちはいつ狩猟採集民でなくなるのでしょうか?

    約 12,000 年前に起こった狩猟採集社会から定住の農業および牧畜社会への移行は、人類の歴史において重要なマイルストーンとなりました。この変化は中東、現在イスラエル/パレスチナ、シリア、トルコ、イラク、イランなどの現在の国々を占めている地域にその起源を持っています。私たち歴史家が時代の変化とみなす人類の生き方の変化、人類の歴史の中で最も重要な革命の一つ、旧石器時代から新石器時代への移行。

    私たちはいつ狩猟採集民でなくなるのでしょうか?
    農業の発明は私たちを座りっぱなしにしたものです。ルイーザ・ヴァロン・フミ / iStock

    そして男は座り続けるようになった

    この変遷を理解する上で重要な場所の 1 つは、近東、現在のヨルダンに位置するカライシン遺跡です。考古学的遺跡は、いわゆる最終セラミック前新石器時代 A から最終セラミック前新石器時代 B までの 4 つの段階の占領を明らかにしています。この期間中、半分埋もれた小屋から記念碑的な壁を持つ建物に至るまで、住居として機能した構造物の進化が観察されます。初期段階では、小麦や大麦などの植物、および羊、ヤギ、牛、豚などの動物の初期の家畜化が記録されています。ヤギの骨の隣に人間の遺体が存在することは、家畜化の過程における人間と動物との密接な関係を示唆しています。しかし、カライシンの動植物の家畜化に関しては、さらなる研究が必要な側面がまだあります。

    町は徐々に成長し、10 ヘクタールを超える新石器時代の「メガタウン」になりました。しかし、この現象は紀元前 9 千年紀の初め以来、短期間でした。 C.で崩壊が発生し、大規模な先セラミック新石器時代の集落が放棄されたことを示しました。この崩壊の原因は疑問の対象となっている。それは環境への影響、社会紛争、あるいは多数の人口を養うことができないためだったのか?

    私たちはいつ狩猟採集民でなくなるのでしょうか?
    先史時代の村の彫刻。グラフィッシモ / iStock私自身のアーカイブからのオリジナル版 出典 : Gartenlaube 1880 絵 : Johannes Gehrts

    ヨーロッパの先史時代

    一方、ハンガリー、ドイツ、スペインなどから採取されたサンプルを使って行われた遺伝子研究では、最初のヨーロッパの農民が約3000年にわたって地元の狩猟民と交配していたことが明らかになった。狩猟採集民から農耕民へのこの移行は、人類史上最大の人口動態の変化を表しました。ゲノム分析により、農民が最初に到着した後、数世紀にわたって地元の狩猟者との交雑が継続したことが示されています。この発見は、移住、遺伝子交換、そして適応のより豊かな歴史を暗示しているため、新石器化の物語をより複雑にしています。

    先史時代の狩猟採集民の時代、社会は多様であり、独自の方法で環境に適応していました。更新世から後期旧石器時代まで、これらのコミュニティは小さなグループで生活し、生き残るための特殊なツールを開発しました。環境への依存は非常に重要でした。食料の入手可能性がその場所の永続性を決定するか、移動の必要性を決定します。したがって、当時の遊牧生活の状況が広まっていました。

    更新世には、ホモ・エレクトスはアフリカからユーラシア、中国、インドネシアへと冒険的に移動し、多様な環境に適応しました。人類は拡散するにつれて環境や気候の課題に直面しましたが、適応能力により繁栄し、広大な地域を征服することができました。後期旧石器時代への移行では、人間と環境との相互作用の複雑さの増大を反映して、より専門化されたツールが開発されました。狩猟、釣り、採集、道具の製作は、洞窟や崖などの自然の避難所を利用した狩猟採集社会を定義しました。環境への依存性と移動性が基本的な特徴でした。社会が進歩するにつれて、生存戦略と環境への適応において多様性が明らかになりました

    私たちはいつ狩猟採集民でなくなるのでしょうか?
    農業は約12,000年前に誕生しました。アントニオ・コレア・ダルメイダ / iStock。

    大革命

    約 12,000 年前の新石器時代の到来は、農業の出現により重大な変化を示しました。土地の開墾により、人間のコミュニティが固定された場所に定着することが可能になり、定住都市が誕生しました。小麦、大麦、羊、ヤギなどの動植物の家畜化は、この革命の重要な要素でした。

    農業の起源に関する仮説には、人口、気候、文化の説明が含まれます。食糧危機、資源を制限した気候変動、あるいは技術的および社会的発展への対応として、農業は人口移動を通じて近東から拡大しました。このプロセスの特徴は、農具や農業技術を含む「新石器時代のパッケージ」の普及でした。新石器時代の共同体については、従来、男性が狩猟や道具作りに専念し、女性が皮膚の治療などを担当するという男女役割分担があったとされてきたが、最近の研究ではこの役割分担に疑問が生じ、女性は遊びを行っていたことが判明した。これまで考えられていたよりも狩猟などの活動においてより積極的な役割を果たしている。スピリチュアルな信念も進化し、シャーマニズム的なアプローチから、人間の姿で表される神話上の存在に向けられたスピリチュアリティへと移行しました。

    結論として、狩猟採集社会から定住の農牧畜社会への道は、地球上のさまざまな時代や地域を通じてさまざまな速度で起こった人類の歴史における複雑かつ多面的な変化を表しています。更新世の適応から新石器革命に至るまで、人類社会は生活様式に大きな変化を経験し、農業と家畜化が支配的な時代を迎えました。このプロセスは困難ではありましたが、数千年にわたって適応し進化する人類の驚くべき能力を証明しました。

    私たちはいつ狩猟採集民でなくなるのでしょうか?
    洞窟壁画の狩猟シーン。ノーバート・ヘンゲス / iStock。

    参考文献:

    • ハラリ、Y. 2018. サピエンス全史。動物から神様まで。人類の簡単な歴史。議論。
    • Ibáñez, JJ および Muñiz, J. 2019。遊牧狩猟採集民から、座りがちな農民や牧場主まで。ファウンデーションパラルク.com。
    • リプソン、M.ら。 2017. 並行古ゲノムトランセクトにより、初期ヨーロッパの農民の複雑な遺伝史が明らかになる。自然 551 、368–372。 DOI: 10.1038/nature24476。

    私たちはいつ狩猟採集民でなくなるのでしょうか?・関連動画

  • 最初の動物から人間まで:これが私たちの進化の歴史です

    地球の歴史は、生命の進化には時間がかかるが、ある瞬間にはアクセルを踏むことを示しています。そうした瞬間の 1 つが、1947 年にオーストラリア南部の乾燥した赤みがかった地域、エディアカラで銅を探す遠征中に地質学者のレグ・スプリッグに遭遇しました。彼は自由時間を化石の探索に費やし、そこで発見したのは、6億年前に海底に沿って移動した最初の動物と思われるものの残骸でした。彼らは骨格のない柔らかい体の生き物であり、その足跡はナミビアからニューファンドランド(カナダ)、そして北極のシベリアまで発見されています。しかし、本当の革命はまだ来ていませんでした。

    5 億 5,000 万年前、35 億年間バクテリアのみが生息していたこの惑星は、前例のない生命の爆発、つまりカンブリア革命を経験しました。短期間のうちに、今日私たちが知っているすべての動物形態 (節足動物、軟体動物、脊索動物) が進化または出現しました。この時点で、エディアカラ動物相は化石記録から消え、三葉虫とその同族体が占めており、その最良の遺物はブリティッシュコロンビア州のバージェス頁岩で発見されている。エディアカラの動物たちはどうなったのでしょうか?この動物爆発はなぜ起こったのでしょうか?それは避けられなかったのでしょうか?これらの質問に対する明確な答えはありません。

    最初の動物から人間まで:これが私たちの進化の歴史です
    カンブリア紀の生命の爆発は依然として謎のままです。写真: アイストック

    固い地面へのジャンプ

    数億年の間、動物は水の中に生息していました。地球へのジャンプは3億年前に起こりました。最初に生息したのは、体長 2 メートルを超える節足動物、サソリ、ムカデ、そしてどこにでも生息する昆虫でした。しかし、彼らは一人ではありませんでした。 1億年前、すでに根も葉もない植物が大陸の表面に定住していました。この飛躍は、4億1千万年前に、今日のヨーロッパと北アメリカを形成しているプレートが衝突し、海面が約200メートル低下し、水中にあった地域が露出したためにもたらされたものである。一部の緑藻類は生き残るために、乾燥が進む気候に適応しなければなりませんでした。高さ 12 メートルに達するシダ植物と広大な針葉樹林への道が開かれました。一部の生物学者は、植物は地衣類と同じように、菌類と藻類の共生によって誕生したと考えています。しかし、それらとは異なり、ここで支配的な部分は菌類ではなく藻類でした。おそらく、今日の陸上植物の 95% が根に共生菌である菌根を持っているのは偶然ではないでしょう。

    一方、動物はすでに炭酸カルシウムのと、後に乾燥した土地に移動するために不可欠なものであることが判明する脊柱を作ることを学んでいました。新しい素材である骨組織が形になり始めていました。これがなければ、動物は自分の体重を支えて水から出ることができなかったでしょう。 3億6000万年前、一部の魚はヒレを足として使うことを学び、おそらく干ばつの時期に水を求めて沼地や湿地に身を埋めることを学びました。えらは原始的な肺に進化し始め、両生類が出現しました。彼らは自分たちの起源を忘れることができず、産卵のために水中に戻ってきました。幼虫は水生環境に完全に適応し、変態して陸地に生息します。今日、遊泳尾が萎縮して最終的に 4 本の足が発達するオタマジャクシの変化を目撃することは、種の進化が何を意味するかを示す印象的な高速モーション画像です。シロナガスクジラのでも同様のことが起こります。顎に小さな歯が形成され、後に消えます。

    爬虫類の領域

    爬虫類が現れるまでに時間はかかりませんでした。彼らの祖先の中には、乾燥した土地に捕食者がいないことが、そこで卵を産むことを「学ぶ」絶好の理由であると理解している人もいました。彼らは肉食動物であったため、サソリ、クモ、ムカデを狩りました…昆虫は何の抵抗もなく増殖し、大陸を占領しました。嫌がらせを受けた今では、甲羅の一部を翼に変えてヒキガエルやトカゲから逃げる方法を学んだ人もいます。おそらく最初は寒さから身を守る役割を果たし、日が昇るとすぐに温まるために開いて血流を刺激したのでしょう。既存の器官を別のまったく異なる予期せぬ機能に適応させることは、進化の過程において珍しいことではありません。 2億5000万年前、超大陸パンゲアが2億年の生存期間を経て分裂し始めたとき、一部のトカゲはワニのような大型動物になった。彼らの中には、後ろ足で走ることを学び、機敏で速く走れるようになった人もいました。彼らはテコドン類でした。それらから2種類のサウリアンが生成され、1億6000万年にわたって地球を支配しました。

    最初の動物から人間まで:これが私たちの進化の歴史です
    爬虫類は5600万年前まで地球を支配していました。写真: アイストック

    彼の治世中に、当時の観察者には決して思いもよらなかったであろう二つの出来事が起こり、それは人生の将来に並外れた影響を与えることになる。最初は顕花植物の出現でした。 2つ目は哺乳類の到来です。 7,500 万年前、昆虫の貴重な助けにより、開花植物が地球全体に広がりました。その時までに、ウサギの大きさを超えることはめったにない齧歯動物に似た哺乳類は、恐ろしいサウリアンに食べられるのを避けるために、1億年以上もの間、夜間に慎重に移動していました。しかし、彼の時代はすぐに来るでしょう。隕石の形をした宇宙大変動は、動植物の多くを破壊しようとしていました。

    ヒト科

    人間に近づくにつれて、進化はますますアクセルを踏み込んでいきます。 400万年前、アウストラロピテクス・アファレンシスはアフリカ中に群れをなしており、その脳の容量は約500立方センチメートルで、現在のチンパンジーとほぼ同じでした。 200万年後、少なくとも3種の種が存在した。そのうちの2種は、重い骨格を持ち、動きがゆっくりで、菜食主義の食事をしていた、パラントロプス・ルブストゥスボセイだった。どちらも子孫を残さず絶滅しました。一方、3人目は軽い体質で雑食性だった。すでに石を彫っていたホモ・エルガステルで、最古のものはハダル地方のゴナで発見されている。それ以来、それはほとんど自由落下でした。私たちの先祖はアフリカを出て、ユーラシアに定住しました。 75万年前、彼らの子孫の一人であるホモ・アンテセッサーがアタプエルカに快適に定住し、私たちホモ・サピエンス・サピエンスが出現したのはわずか5万年前です。それ以来、私たちの存在を導いてきたのは、生物進化の何十万倍も速い文化進化でした。少し立ち止まって考えてみると、350万年前に私たちが立ち上がって、今日、太陽系の別の天体に足を踏み入れたということは、信じられないことではないでしょうか。

    最初の動物から人間まで:これが私たちの進化の歴史です・関連動画

  • 人間のY染色体はX染色体よりもはるかに速く進化していることを科学者が発見

    遺伝子の突然変異により、私たちの家系図が作り変えられています。科学者たちは、ヒト以外の霊長類の性染色体の配列を完全に解読した結果、男性特有の Y 染色体が驚くべき速度で進化していることを発見した。しかし、事実上静的な X 染色体では同じことは起こりません。

    人間のY染色体はX染色体よりもはるかに速く進化していることを科学者が発見
    人間のY染色体はX染色体よりもはるかに速く進化していることを科学者が発見 – ミッドジャーニー/サラ・ロメロ

    人類の進化は終わっていない

    23 番染色体の塩基対には、いわゆる性染色体が含まれています。ほとんどの女性の場合、このペアには 2 つの X 染色体が含まれていますが、ほとんどの男性の場合、これと同じことが人類に最も近いすべての大型類人猿の間で起こっています。ヒトとチンパンジーはゲノム全体で DNA の 98% 以上を共有していますが、現存する最も近い近縁種とヒト Y 染色体の DNA 配列を共有しているのは 14% から 27% だけです。

    人類とチンパンジーがわずか 700 万年前に進化的に分岐したことを考えると、この発見は驚くべきものであり、まさに進化の観点から言えば問題である。 (この発見は、ゲノムに膨大な量の急速な変化があったことを示唆しています。)進化は結果ではなくプロセスであり、必ずしも直線的に起こるわけではありません。しかし、進化が私たちの種にどのように作用するかは、私たちが想像しているものとは異なる可能性があります。

    「これらの種のY染色体間の違いの程度は非常に驚くべきものでした」と研究著者のカテリーナ・マコバ氏、ヴァーン・M・ウィラマン生命科学教授、ペンシルバニア州立大学生物学教授、ネイチャー誌発行の研究リーダーは語る。 「これらの種の中には、わずか 700 万年前に人類の系統から分岐したものもあり、進化という観点から見てもそれほど古いものではありません。 「これは、Y染色体が非常に急速に進化していることを示しています。」

    人間のY染色体はX染色体よりもはるかに速く進化していることを科学者が発見
    科学者たちは、6種の霊長類でも同じ傾向を発見しました。 – iStock

    新しい発見

    今回、ペンシルベニア州立大学、国立ヒトゲノム研究所、ワシントン大学の国際チームが、5種の大型類人猿と1種の小型類人猿の性染色体の完全な「エンドツーエンド」参照ゲノムを作成した。男性特有のY染色体における非常に急速な進化的変化を発見した。

    研究者らは、いわゆるテロメア・ツー・テロメア(T2T)配列決定法(テロメアは染色体の端である)を利用して、コンピューターソフトウェアを使用して種間の比較を行い、染色体のどの部分が変化し、どの部分が変化していないのかを識別した。

    人間のY染色体はX染色体よりもはるかに速く進化していることを科学者が発見
    そこに人間を含めることで、研究者らは 7 種類の異なる霊長類の測定値を比較することができました。 – ミッドジャーニー/サラ・ロメロ

    Y染色体は人間の生殖能力にとって重要であり、我々が研究しているヒト以外の大型類人猿の全生物種は絶滅の危機に瀕している。完全な性染色体配列が入手できれば、自然界におけるそれらの性特異的分散とその遺伝子の研究が容易になるだろう」生殖と生殖能力にとって重要です」とマコバ氏は指摘します。

    6種のY染色体は、チンパンジーやボノボなどの同属の種間よりもはるかに大きな多様性を示した。

    人間のY染色体はX染色体よりもはるかに速く進化していることを科学者が発見
    それほど明らかではない変化は常に発生します。 – ミッドジャーニー/サラ・ロメロ

    理由?なぜY染色体がこれほど急速に進化しているのかは正確には明らかではありません。 Y染色体は精子の生成と生殖能力に重要な役割を果たします。これのコピーが 1 つあるということは、変更が発生した場合にバックアップとして機能する 2 番目の染色体がないため、脆弱性があることを示しています。 X 染色体の場合、生殖に重要な役割を持つ構造から予想されるように、X 染色体はすべての霊長類種で高度に保存されていました。 「性染色体は他の染色体対と同じように始まりましたが、Y染色体はその長さのほとんどで他の染色体と遺伝情報を交換しないため、多くの欠失、その他の突然変異、反復要素を蓄積する点で独特です」とマコバ氏は明らかにした。

    Y染色体遺伝子は、重要な生存配列を無傷に保つ安全機構によって特定の遺伝子が保護されるという精製選択のもとで進化している(Y染色体は雄の存続に不可欠である)。

    参考文献:

    • 「類人猿の性染色体の完全な配列と比較分析」カテリーナ・D・マコバ、ブランドン・D・ピケット、ロバート・S・ハリス、ガブリエル・A・ハートレー、モニカ・チェホバ、カロル・パル、セルゲイ・ヌルク、ドンアン・ユ、キウフイ・リー、プラージナ・ヘバール著、バーバラ C. マクグラス、フランチェスカ アントナッチ、マルゴー オーベル、アルジュン ビッダンダ、マシュー ボーチャーズ、エーリッヒ ボルンベルク バウアー、ジェラールG. ブファード、シェリーズ Y. ブルックス、ルシア カルボーン、ローラ キャレル、アンドリュー キャロル、ピチュアン チャン、チェン シャン チン、ダニエル E. クック、サラ JC クレイグ、ルシアナ デ ジェンナーロ、マーク ディエハンス、アマリア ドゥトラ、ゲージ H.ガルシア、パトリック・GS・グレイディ、リチャード・E・グリーン、ダイアナ・ハダッド、ピル・ハラスト、ウィリアム・T・ハーベイ、グレン・ヒッキー、デヴィッド・A・ヒリス、サバンナ・J・ホイト、ヒョンスチョン、カイバン・カマリ、セルゲイ・L・コサコフスキー・ポンド、トロイ・M・ラポリス、チャールズ・リー、アレクサンドラ・P・ルイス、ヨンヒ・E・ロー、パトリック・マスターソン、ケリー・M・マクガーベイ、ラジブ・C・マッコイ、ポール・メドベージェフ、カレン・H.ミガ、キャサリン・M・マンソン、エフゲニア・パック、ベネディクト・パテン、アダム・M・フィリッピー、2024年5月29日、ネイチャー。 DOI: 10.1038/s41586-024-07473-2

    人間のY染色体はX染色体よりもはるかに速く進化していることを科学者が発見・関連動画

  • 地球上の生命の謎: 私たちの存在を定義する未解決の謎

    最も価値のある経験の 1 つは、晴れた夜に星空を観察することです。私たちの目が、銀河系の面を特徴づける明るく不規則な帯に圧倒されながら、天の円天井の広大さを何とか捉えることができたとき、疑問が生じ始めます。宇宙には私たちだけなのでしょうか?私たちはどこから来たのでしょうか?私たちは誰ですか?これらと同じ疑問が、最初の人類の脳にすでに共鳴しており、私たちの子孫がこの惑星で進化する際に、あるいはおそらく別の惑星で進化するにつれて、引き続き付きまとっている可能性が非常に高いです。

    地球の外に生命が存在する可能性について熟考したり、他の世界で生き残るための選択肢を分析したりすることは、生命がどのように発生するのか、そしてその限界は何なのかを自問することと大いに関係があります。

    最初の合理的なアプローチは、2500 年前のギリシャで起こりました。そこでは、ソクラテス以前の哲学者たちが、自然発生として知られる仮説を立て、それによると、生物は単に無生物から生じたというものでした。例えば、アブラムシは植物を湿らせる朝の露から発生し、ハエは腐った肉から発生します。

    今日、私たちはこれらの考えに科学的根拠がないことを知っていますが、ルイ・パスツールによって行われたいくつかの非常に明確な実験のおかげで、それらが決定的に反駁されたのは19世紀になってからでした。この優秀な微生物学者は、あらゆる生き物が別の生き物から由来していることを示しました。その結果、もう 1 つの非常に示唆に富む質問が宙に浮かんだままになりました。最初の質問はどのようにして生まれたのでしょうか?

    選択により、当然のことながら、

    1859 年、パスツールが自然発生が存在しないことを証明したのとまったく同じ年に、偉大な博物学者チャールズ R. ダーウィンは有名な著書『種の起源』を出版し、その中で自然選択による進化が原動力であると述べました。人生の。

    最後の段落で彼は、当時としては革命的なことを提案しました。つまり、すべての生き物は「少数の形態、または単一の形態から」派生する可能性があるということです。ダーウィンは著書『家畜化された動物と植物の変化』(1868年)の中でこの考えに立ち戻り、「無数の奇跡的な創造物ではなく、少数の形態、または単一の形態が元々創造された」という見解を強調しました。

    地球上の生命。画像: ジェミニ
    幼少期、地球は隕石が飛び交う過酷な場所でした。画像: ジェミニ。

    3年後、植物学者ジョセフ・D・フッカーに宛てた手紙の中で、進化の父は別の素晴らしいアイデアを提案した。彼は時代に先駆けて、「あらゆる種類のリン塩とアンモニウム塩、光、熱、電気…を含む小さな温水プールで生命が始まった可能性があり、その中でタンパク質化合物が化学的に形成され、準備ができていた」可能性があると示唆した。さらに複雑な変化が起こります。」

    これにより、生命の起源という複雑な問題を理解するために私たちが考える 2 つのアプローチは、ダーウィンのおかげです。なぜなら、それがいつ、どこで、どのように起こったかについての直接の証拠がないからです。最初に検討された戦略は、ダーウィンからフッカーへの手紙で提案された戦略です。それは過去から現在、または下から上として知られており、原始地球におそらく存在していた化学から出発し、生物の出現につながる反応を提案しようとするものです。

    それはいつから始まったのですか?

    今日、地球と月の系は約 45 億 7,000 万年前 (Ma) に誕生し、約 4,400 Ma 前に地球の地殻と液体の水の海の両方がすでに形成されていたことがわかっています。次の 400 Ma の間、私たちの惑星は隕石や彗星の核からの衝突は比較的少なかったと考えられており、おそらく生命を生み出す化学反応はその早い時期に始まっていた可能性があります。

    このような可能性は、4,100Ma 前の岩石で、小さな黒鉛粒子を含むジルコン結晶が最近発見されたことによって支持されるだろう。その起源は生物学的である可能性があることを支持しています。これは、生命は4,100Ma前にすでに存在していたということですか?このような同位体データを説明できる非生物学的システムも知られているため、まだわかりません。

    しかし、3,850 Ma 前まで、私たちの惑星はさまざまな時期に隕石や彗星による大規模な衝突にさらされ、おそらく地球の表面は無菌化し、以前に誕生した可能性のある生命体は絶滅しました。一方、オーストラリアと南アフリカで発見された約3,500万年前の岩石からは、顕微鏡サイズの化石が検出されており、その形態は細菌に相当する可能性がある。

    同じような年代の異なる岩石

    同様に、同じ地理的地域で発見された同じような年代の異なる岩石には、別の種類の化石、いわゆるストロマトライトが含まれています。これらは微生物の石灰化したシートであり、その遠い時代に、現在私たちが微生物マットと呼んでいるものに似た微生物群集を形成していました。それらの中で、異なる種は互いに相互作用し、生態学的関係を確立します。

    したがって、生命の化学は、液体状態の水と炭素で構成される単純な分子という、私たちが不可欠と考える 2 つの成分がすでに存在していた 4,400 Ma 前に最初のステップを踏み出すことができました。さらに、3,850 Ma 前、私たちの惑星は生命が進化できるほど静かではありませんでしたが、化石証拠は、35 億万年後にはすでに生物が出現し、多様化していたことを示しています。

    1920 年代、これらの時間枠はまだわかっていませんでしたが、地球上に存在する化学物質から生命がどのように発生するかについてのモデルを最初に提案したのは、ロシアの生化学者アレクサンダー I. オパーリンとイギリスの進化生物学者ジョン BS ホールダンでした。

    地球上の生命の起源。ジェミニ
    最初の生命体は、単純な分子の雰囲気とエネルギー源のみを必要としていました。画像: ジェミニ。

    研究室での驚き

    彼の遺産はアメリカの化学者スタンリー・L・ミラーによって収集され、彼は教授のハロルド・C・ユーリーの監督のもと、1953年に有名な実験を行った。彼は当時原始大気の構成成分と考えられていたガスを密閉された環境で混合した。メタン、アンモニア、水素、水蒸気を滅菌し、それらを放電させて、嵐や火山活動のエネルギー寄与をシミュレートしました。

    数日後、この反応により、タンパク質を構成するようなアミノ酸と、生物に特有の他の有機分子が形成されました。これは、生命への最初のステップには、単純な分子の存在とそれらが反応するためのエネルギー源のみが必要であることを示しました。

    過去数十年にわたって、初期の地球の大気には本当にこれらのガスが含まれていたのか、あるいは逆に一酸化炭素や二酸化炭素などの他の化合物が含まれていたのかどうかについて議論が行われてきた。この 2 番目のケースでは、生命に不可欠な分子レンガはここでは効率的に形成されなかったでしょう。その起源は地球外でしょう。彼らは隕石や彗星の核の内部で私たちの世界に到達したでしょう。彼の具体的な成果に加えて、ミラーの研究は、実験的プレバイオティクス化学という新しい科学分野の始まりとなったので、基礎的なものでした。

    シアン化物の痕跡

    この分野における 2 番目の重要な研究者はスペインの生化学者ジョアン オロで、彼は 1961 年に、私たちにとって有毒なガスであるシアン化水素が互いに結合して、私たちの核を構成するヌクレオチドまたは文字の重要な部分であるアデニンを形成できることを実証しました。酸、つまりDNAとRNAです。

    したがって、プレバイオティクス化学の先駆者と、それ以来これらのテーマに取り組んできたすべての科学者のおかげで、最も単純な生体分子 (アミノ酸、ヌクレオチド、糖、単純な脂質) を作成する多くの反応を提案することができました。それらによって形成されるタンパク質や核酸などの生体高分子。しかし、これらの分子成分の合成から最初の完全に生存可能な生物の形成までには長い道のりをたどる必要があり、プレバイオティクス化学では対処できません。

    既知の生命システムの主な特徴を分析すると、分子の観点からはそれらはすべて類似しており、2 つの主要な特性を組み合わせることによって特徴付けられていることがわかります。まず、それらは生殖または自己複製して子孫を生成することができます。このおかげで、遺伝情報は伝達されますが、コピーのプロセスは常に不完全で、通常は変化や突然変異が生じます。

    したがって、子孫はすべて互いに異なり、また親の世代とも異なります。生成された生物多様性により、環境変化に対するさまざまな対応が可能になるため、これは重要です。それはまさに自然選択による進化の原動力です。環境に最もよく適応した個体と種がより多くの子孫を残すことになります。第二の特徴として、生物は代謝、つまり環境と物質やエネルギーを交換するシステムを持っています。この関係は、物質の交換に開かれたシステムとして細胞の限界を定義する細胞膜、つまりエンベロープによって媒介されます。

    地球上の生命:現在から過去まで

    このような複雑な化学実体がどのようにして生じるかを調査するために、私たちは『種の起源』の最後の段落で述べられている、「現在から過去へ」または「上から下へ」という手法を使用します。これは、ほとんどの生物が共有する特徴は進化の歴史の中で最も古いものでなければならないという前提の下で、すべての既知の生物のゲノムまたは代謝を比較することから構成されます。これにより、ダーウィンが示唆したように、私たち全員が共通の祖先に由来しているかどうかを判断することは可能でしょうか?

    答えは肯定的ですが、その種(最後の普遍的共通祖先を意味する英語の頭字語でLUCAとして知られています)の存在は70年代の終わりまで証明できませんでした。したがって、それは生命の木を観察し、疑問に思うことです。その根 – 物理化学的基盤 – とその共通の幹の最高点 – LUCA – の間でどのようなプロセスが起こり、そこから既知のすべての生命体の多様化が起こったのか。

    分子パンスペルミア仮説

    これら 2 つのアプローチにより、化学と生物学の間の移行を可能にするプロセスの提案において大きな進歩が見られました。最近の例を挙げると、数か月前、英国の化学者ジョン・D・サザーランドは、生物学的分子に必要なすべてのモノマーを単一の地質環境で生成できるという、まだ議論中ではあるものの、 プレバイオティクス化学の非常に興味深いモデルを提案しました。地球起源の分子と、さまざまな種類の隕石によって提供された分子によって形成されます。

    したがって、分子パンスペルミアの仮説は再び議論の対象となりました。つまり、生命の分子の一部、さらには完全な生物が彗星や隕石に乗って地球に到達した可能性があるということです。

    ご覧のとおり、それぞれの答えが新たな疑問を引き起こします。したがって、私たちは謙虚になって、おそらく生命の起源がどのように起こったのかを知ることは決してないだろうということを受け入れなければなりません。あるいは、むしろ、生命への道において、間違いなく化学が並行して多くの実験を行ったことを考えると、その起源は、勝利し、私たちを取り巻くすべての生物多様性を生み出した実験の証拠しかありません。

    土地。ウィキペディア
    地球上の生命。画像: NASA/アポロ 17 号の乗組員。

    LUCA、すべての生き物の共通の祖先

    地球上に生息する生物の多様性が印象的であるとすれば、私たち全員が共通の祖先から来たという事実はさらに印象的です。つまり、私たちは同じ家族の一員なのです。

    前代またはLUCAと呼ばれるこの共通の祖先の存在は、既知のすべての種における特定の遺伝子の比較分析のおかげで、1970 年代からカール ウーズとその共同研究者によって実証されました。したがって、1世紀以上前にダーウィンによって提案された考えが裏付けられました。 LUCA は、進化した微生物が化石の足跡を残す前の、38 億 5,000 万年前から 35 億年前に生息していました。

    この種から、生物は細菌、古細菌、真核生物の 3 つの大きなグループに分けられました。最初の 2 つは、私たちの惑星の大半の住民である原核生物であり、核を持たない単細胞生物です。真核生物は単細胞または多細胞の生物であり、その細胞は特殊な細胞小器官と、ほとんどの遺伝物質を含む分化した核を持っています。それらには、原生生物、植物、菌類、動物が含まれます。

    DNAからタンパク質へ

    明らかなように、LUCA は絶滅しました。したがって、それを直接研究することは不可能です。それでも、その特性の多くは、現在の生物を分子レベルで比較し、進化の論理を適用した後に定義できます。私たちは、それが単細胞で核を持たず、おそらく現在の原核生物と同様の複雑性を持っていたことを知っています。その遺伝情報はすでに DNA -> RNA -> タンパク質の形で表現されており、それ以来、すべての細胞生命の特徴となってきました。そのゲノムがどのようなものであるかは研究中ですが、現時点での証拠は600から1000の遺伝子の数を示しています。

    合成生物学の到来

    一方で、膜に囲まれたシステム内で遺伝情報と代謝がどのように組み合わされ、最初の生命体が誕生するかを仮定するための第一歩が踏み出された。この意味で、合成生物学は、その成分から生物学的システムを生成する、つまり生命を生み出すことを扱っているため、将来私たちにとって驚きをもたらす可能性があります

    いずれにせよ、 最初のプロトセルからLUCAに至るプロセスが暑い環境で行われたのか寒い環境で行われたのか、また最初のセルが岩石、太陽光、または入手可能な有機化合物からエネルギーを抽出したのかどうかもわかっていません。

    最後に、私たちが知っているように、水と炭素は生命にとって不可欠であると考えられていますが、この同じ基本的な化学が異なる生化学を生み出し、したがって宇宙の他の場所では根本的に異なる生物を生み出す可能性があるでしょうか?もしそうなら、バイオセンサーを使ってそれらを検出し、特徴付けることができるでしょうか?彼らもLUCAの子孫なのでしょうか?そうでなければ、生命は異なる環境で何度も誕生したでしょう。もしそうなら、彼らは地球から移住してきた人たちなのでしょうか、それとも私たちの起源は地球外にあるのでしょうか?

    地球上の生命の謎: 私たちの存在を定義する未解決の謎・関連動画