1960年以来、占星術師は自分たちが作成する占星術チャートから最も明らかな性格特性を識別できないことが体系的に証明されてきました。 1961年、バーノン・クラークは、世界最高の占星術師たちが参加したテストで、患者の占星術のチャートと病歴を関連付けることに失敗したことを証明しました。 1975 年、マシャルグはアルコール依存症者からの手紙を分析するのと同じことができないことに気づきました。
少なくとも10の科学的研究は、占星術のチャートが何を意味するかについて占星術師の意見さえ一致していないことを示しています。最も顕著な証拠は 1986 年にドイツの心理学者 U. ティムと T. コバールが、超心理学の研究を専門とするセンターが 1952 年から 1955 年にかけて 178 人のドイツの占星術師 (これまでにテストされた占星術師の最大のサンプル) を対象に実施した研究のデータを分析したものです。ハンス・ベンダーの心理学フロンティア領域研究所。
この研究はこの超常現象組織によって決して発表されませんでしたが、その理由を理解するのは難しくありません。30年後に行われた分析では、占星術師が平均5つのチャートを研究し、その解釈に一致がないことが示されました。これまでに行われたすべての研究が、占星術師たちが占星図を解釈する際に何の同意もしていないことを疑いの余地なく示しているとしたら、占星術にはどのような価値があるのでしょうか?
占星術師たちは同意しない
1990年、インディアナ大学の心理学者ジョン・マクグルーとリチャード・マクフォールは、インディアナ占星術協会の6人の占星術師に、全員30歳から32歳までの23人の被験者の出生図を研究した後、彼女に最も適した心理的プロフィールを選択するよう依頼した。 0 から 100 のスケールで、参加した各占星術師は自分たちが 75% 正しいと確信していました。真実は、偶然に予想される値をわずかに上回っていたということでした。そしてさらに興味深いのは、占星術師間の合意は無効だったということです。つまり、心理学的プロファイルに特定の占星術チャートを割り当てることに関しては、偶然はありませんでした。これは、占星術が本当に首尾一貫している場合に予想されることです。その後の研究では、5 ～ 6 人の占星術師からなる 5 つのグループが 5 枚のカードのサブセットを研究し、2 回の成功を達成しましたが、これは純粋な偶然によって予想された 5 回よりも悪いものでした。
1996 年、ロブ・ナニンガは 60 人の占星術師を対象に同様のことを行いました。彼らは、「1958 年頃」に生まれた 7 人のボランティアの正しい心理的プロフィールを選択する必要がありました。これは、占星術師自身が提案した教育、職業、趣味、健康、宗教に関する一連の質問が追加された古典的な性格テストによって決定されます。この結果は再び占星術を困難に陥れました。最後に、2009 年に、スチュアート ワイズと AJ ワイマンは、52 人の心理学学生に、(NEO 5 要素インベントリで作成された) 2 つの心理学的プロファイルのどれが自分のものであるかを特定するように依頼し、さらに、正しいプロファイルと、分析によって得られた偽のプロファイルを区別するように依頼しました。占星術チャートを作った番組。この最後のケースでは、研究者たちはサイン、ハウス、惑星などの占星術用語への言及をすべて抑制しました…学生たちは自分の正しい心理的プロファイルを見つけることに問題はありませんでしたが、占星術的なプロファイルを選択する際に体系的に失敗しました。
障害の予測
しかし、占星術を検証した最も有名で詳細な研究は、1949 年から 1991 年にかけてミシェル・ゴークランによって行われたものであることは疑いの余地がありません。このフランスの心理学者は、時には 10 万人以上に及ぶ大規模なサンプルを使用し、それらすべてに時間、場所、日付が含まれていました。出生証明書から得られる出生情報。彼の研究は数冊の本とほぼ 150 の科学記事につながりました。サイン、アスペクト、トランジットに関する占星術の主張を検証するために行われたすべての試みは常に否定的でした。
ゴークランはまた、彼が「反対の運命の実験」と呼ぶもので占星術師たちをテストしました。彼は占星術師に 40 人の生年月日を提供し、そのうち 20 人は犯罪者、20 人は平和な市民でしたが、出生図からそれらを区別できる人は誰もいませんでした。 1983年、ゴークランは次のように書いています。 「占星術師たちはこれらのテストに失敗し、時々非常に失望して、私が結果を捏造したと非難することがあります。」
そして彼の一般の予測はどうなるのでしょうか？占星術師は、国、企業、戦争の政治的、経済的将来を予測できると主張しています…しかし、それは本当でしょうか? 1978 年、米国地質調査所の 2 人のメンバー、ハンターとダーは、さまざまな予測システムの一般的な評価の一環として、地震予測を提出するよう一般に呼びかけました。最も多くの占星術師がこの呼びかけに応え、27 人の占星術師による 240 件の地震予測が行われました。彼らの成功は、偶然に得られた成功よりもはるかに低いものでした。翌年、ロジャー・カルバーとフィリップ・イアナは、アメリカン・アストロロジーなどのアメリカの占星術雑誌で1974年から1979年の間に行われた3,011の具体的な予測を分析し、338（11％）だけが正しいことを発見しました。 「これらの多くは、『洞察力のある』推測（東西の緊張は続く）、曖昧さ（この春、悲劇が米国東部に衝撃を与える）、または社会情報（スターAが監督Bと結婚する）に起因する可能性がある」と批判的にコメントした。占星術師ジェフリー・ディーン。シャティヨンは 1985 年に、モントリオールで最も有名な占星術師の 1 人であるユゲット・ハーシングが 1984 年に行った北米に関する 30 の具体的な予測を研究したときに、同じことを発見しました。彼は 2 つしか正解できませんでした (7%)。
占星術が未来を見ることができないことの最も明白な例は、ベルリンの壁崩壊も、9.11も、3.11も、ウクライナ戦争も、占星術師が誰も予測しなかったことだ。しかし、占星術の大失敗の一つは、20世紀で最も権威あるヨーロッパ占星術師の一人、「政治占星術」の専門家であるアンドレ・バルボーの手中にある。彼はフランス・アルジェリア戦争の終結を11回予言した（結末は正しかった）、そして十数人の世界指導者に対する彼の予測には、ケネディが1964年に再選されるだろうというような多くの大きな間違いが含まれていた（ケネディは1964年に暗殺された）。 1963年）、フルシチョフは1966年まで権力の座に留まり（1964年に退陣）、ド・ゴールは1965年に辞任する（再選）…ある批評家はこう言った。発表されていない。」
言い訳、言い訳
占星術師たちは、自分たちの専門分野の正当性に対するあらゆる主張を打ち砕く膨大な研究の蓄積に対して、どのような反応を示してきたのでしょうか?大多数は沈黙を答えて見て見ぬふりをします。この失敗を説明するために「その場しのぎ」の理由を探そうとする人もいます。研究に使用された占星術師は「優秀」ではなかった、サンプルが明確な評価に十分なほど大きくなかった、占星術は非常に複雑、つまり不可能です。科学的に検証するには…
さて、ジェフリー・ディーンが、占星術師は人が内向的か外向的かを予測できないことを証明した場合（この側面は占星術の研究を通じて非常に簡単に判断できます）、どうして彼らは人間のより微妙な側面を予測できると主張できるのでしょうか。人間の個性？占星術を正当化するために権威論を利用する人もいます。そしてなんという権威でしょう！アストロロジー・ニュース・サービスによると、 1989年にニューエイジを発見したサウンドエンジニアリング事業の起業家リー・キャロルによって「チャネリング」されたクライオンの精神は、最近「占星術は最も理解されていない科学の1つである」と述べた。彼を知らない人のために説明すると、クライオンは磁気局に所属する半天使のような存在で、「人類の進化を促進するために地球の電磁グリッド」を調整することに専念しています。このような支援があるにもかかわらず、科学者たちが占星術を真剣に受け止めようとしない理由を理解するのは困難です…
私たちは、海王星と冥王星が私たちに与える影響について、この疑似科学の恣意性を示す最も明確な証拠を持っています。後者の特殊なケースはさておき、天文学者たちがそれを惑星だと主張したため、占星術師たちが星占いに含めたというものです（そうでないから今何が起こっているのでしょうか？近年発見された準惑星の残りの部分をなぜ含めないのでしょうか？）。 、海王星が2010年の発見後に最初の軌道を完了し、冥王星がかろうじて最初の軌道を完了したにもかかわらず、これらの天の予言者は、これらの惑星のそれぞれに占星術的特性の完全なリストを割り当てることができました。彼はこれまでの 6 分の 1 を旅行しました。後者は面白い。「発見以来、冥王星はまだ蠍座の星座に入っていないにもかかわらず、占星術家たちは冥王星が蠍座の占星術の支配者であると言っている」とカルバーとイアナは言う。占星術が経験科学であるなら、これらの惑星が各星座に及ぼす影響を、星座を通過する前にどのようにして知ることができるのでしょうか?
参考文献:
R.W. バステド (1978)、人気占星術の経験的テスト。懐疑的な探究者、3(l)、17。
Carlson, S (1985)、占星術の二重盲検テスト。自然、318、419。
Culver R. および Ianna, P. (1984)「ジェミニ症候群: 占星術の科学的評価」、プロメテウス ブックス。
カミングス、M.スミス、M. Lovick, K. および Crosbie, P. (1978)、占星術チャートの解釈。カウンセリングの代替戦略の探求、コスモス、8(2)、5。
Dean, G. (1987)、占星術は真実である必要がありますか?パート 2: 答えはそうではありません、懐疑的な質問者、11、257。
Hunter と Derr (1978)、予測監視および評価プログラム: 進捗報告書、地震情報速報、10(3)、93。
Lackey (1981)、A Controlled Test of Perceived Horscope Accuracy、 Sketical Inquirer 、6(1)、26。
Niehenke, P. (1984)、「占星術的側面の妥当性: 実証的研究」、 「占星術心理学的問題」 、2(3)、10。
スナイダー、R.C. (1974) なぜ星占いは真実なのか: 占星術的解釈の受け入れに対する特異性の影響、 Clin.サイコル。 30、577。
Stachnik, T. および Stachnik, B. (1980) 非特定の占星術的性格記述の受け入れ: 経験的実証、 Psychol。レポート、47、537。
Tyson, G. A. (1985) 占星術の性格、人に関する経験的テスト。個人差分、5、247。