ミツバチ、一部のマルハナバチ、一部の単独ミツバチなどの管理されたミツバチは、作物や野生の花に受粉をもたらし、人間の幸福と生物多様性の維持に不可欠です。しかし、土地利用の変更、気候変動、農薬や病原体の蔓延など、深刻な人為的脅威に直面しています。これらの脅威はそれぞれ個別にミツバチの健康に悪影響を与える可能性があることが知られていますが、それらの相対的な重要性や複数のストレス要因間の相互作用の影響については、現時点では情報が不足しています。
歴史的に、これらの脅威のリスク評価は主にミツバチに焦点を当ててきました。しかし、他の昆虫の花粉媒介者におけるこれらのリスクを評価する必要性と、管理された花粉媒介者と野生の花粉媒介者の両方を対象としたその後のモニタリングモデルの確立の必要性については、幅広い科学的コンセンサスが存在します。このアプローチでは、複数の相互作用するストレス要因があることを考慮する必要があり、花粉媒介者の種または亜種、性別（男性と女性）、カースト（労働者と生殖動物）、およびライフステージ（幼虫と成虫）も考慮する必要があります。また、研究が野外、半野外、つまり野外で条件が制御された状態で行われたか、実験室で行われたか、および多様な評価基準（分子、生理学的、行動、発生、生殖、および動物の健康）。コロニー）。
農薬物質と栄養資源との相互作用の分析に関しては、実験室研究では、栄養ストレスと特定の農薬の存在との相互作用がマルハナバチの働きバチにさまざまな影響を及ぼし、アゾキシストロビン（殺菌剤）とグリホサート（除草剤）が影響を与えることがわかっています。 ）は発育や花粉摂取に影響を与えなかったが、スルホキサフロル（殺虫剤）は発育と花粉摂取の両方に悪影響を及ぼした。高品質の食事により悪影響は軽減されましたが、花粉の収集に影響を与えました。
スルホキサフロルは、実験室で孤独なミツバチの幼虫の生存率、繭の重さ、および花粉の消費量を減少させましたが、幼虫により多様な花粉食を与えても、悪影響は軽減されませんでした。
ミツバチの場合、実験室研究では、高品質の花粉食がアゾキシストロビンとスルホキサフロルの毒性作用を軽減することが観察されました。
半野外研究では、フルピラジフロン（殺虫剤）と摂食ストレスの相乗的な悪影響が、単独行動ミツバチの雛の生産と採餌行動に観察されましたが、マルハナバチやミツバチには観察されませんでした。アゾキシストロビンはマルハナバチのコロニーの成長を抑制しましたが、それは低品質の花粉にさらされた場合に限られます。
最後に、ドイツ（ブドウ畑）とスペイン（アーモンド畑）での野外実験では、花蜜の供給量が多いまたは少ない畑において、グリホサートがミツバチ、マルハナバチ、および単独ミツバチのさまざまな生殖パラメータに悪影響を与えることは示されていませんでした。
農薬と病原体の相互作用: 実験室条件下では、ミツバチの腸内病原体Crithidia Bombiとスルホキサフロル、グリホサート、またはアゾキシストロビンとの相互作用は、働きバチと雄の生存や寄生虫の負荷、働きバチの学習、冬眠、女王蜂によるコロニーの形成には影響を与えませんでした。さらに、スルホキサフロルとこの病原体に曝露されたコロニーは、半畑条件下でのソラマメの挙動や受粉に違いを示さなかった。
単独行動ミツバチでは、フルピラジフロンもグリホサートも、実験室ではCrithidia melificaeの増加や死亡率の増加を引き起こさなかったが、半野外では、生存に対する病原体の負の影響が観察されたが、農薬製品と病原体の間に相互作用は見られなかった。営巣と生殖の成功という点で。
ミツバチでは、化学物質と病原体の複合的な影響が病原体と考慮されるパラメーターに依存することが実験室で観察されました。この意味で、ミツバチの巣に最も大きな影響を与える病原体の 1 つであるバロアダニは、アゾキシストロビン、スルホキサフロル、またはクマホスと組み合わせても、ミツバチの幼虫および成虫に対する影響は増加しませんでした。しかし、スルホキサフロルとクマホスは併用すると、幼虫と成虫の死亡率に悪影響を及ぼしました。別の重要な病原体である小胞子虫ノセマ セラナエは、アゾキシストロビン、スルホキサフロル、またはグリホサートと組み合わせても、食物摂取や働きバチの免疫遺伝子や解毒遺伝子の発現、あるいは女王蜂や雄蜂の生存に影響を与えませんでした。
農薬間の相互作用: 実験室では、殺菌剤ボスカリドに曝露されたマルハナバチの働きバチは花蜜の消費量が減少しましたが、これはグリホサートの場合や両方の農薬を一緒に曝露した場合には観察されませんでした。
単独のミツバチでは、スルホキサフロルに曝露すると花蜜の消費量が減少しましたが、アゾキシストロビンには影響を受けず、2 つの殺虫剤の間には相乗的な相互作用はなく、むしろ拮抗的な相互作用が見られました。
セミフィールド実験では、スルホキサフロルまたはアゾキシストロビン単独ではマルハナバチの採餌量は減少しましたが、ミツバチや単独行動ミツバチには影響がありませんでした。どのミツバチ種においても、2 つの化学物質の相乗効果は観察されませんでした。
PoshBee プロジェクトの主な結論は、多様で高品質の花資源が、実験室と野外実験の両方でミツバチとマルハナバチに対する農薬の悪影響を軽減できるということです。単独ミツバチに対する殺虫剤の悪影響は、発育中の花粉の多様性の増加によっても軽減されませんでしたが、餌（花粉と花蜜）の栄養価が高くなったことで、半圃場実験での単独ミツバチの生存率が向上しました。さらに、マルハナバチや単独ミツバチには、研究対象の殺虫剤と腸内病原菌の相乗効果はありません。同様に、これらの殺虫剤と病原体の相互作用はミツバチの健康に大きな影響を与えませんが、たとえば、スルホキサフロルとノセマ セラナエなどの例外はいくつかあります。実験室でいくつかの個別の化学物質に曝露すると、マルハナバチの採餌が減少し、ひいては餌を減らす可能性がありますが、これらの殺虫剤への曝露による相乗効果はありません。
PoshBee プロジェクトは、農薬、病原体、栄養の相互作用がミツバチにどのような影響を与えるかを理解する上で重要な一歩となりました。この意味で、複合的なストレス要因の影響は、前記要因の単独の影響の合計を超える可能性があることが観察されています。さらに、種と亜種、性別、カースト、および種内のさまざまなライフステージが、同じ一連のストレス因子に反応する方法に違いがあることがよくあります。検出されたもう 1 つの重要な側面は、半野外または野外で行われる実験室での研究や実験が、ストレス因子と標的種の特定の組み合わせに対して常に同じ結論に達するとは限らないということです。
これらすべての実験に関する詳細情報は、Web サイトwww.poshbee.euでご覧いただけます。
