科学の歴史の中には、科学者同士が、あからさまな敵意ではないにしても、ある種のライバル関係を築いた例が無数にあります。ほとんどの場合、彼らは同じ研究分野、さらには同じテーマに取り組んでいる同僚であり、彼らの対立は特定の発見の優位性やその解釈に関連していることがよくあります。この意味で、微分積分学に関するニュートンとライプニッツの有名な事例、ニュートン自身とロバート・フックの事例、あるいは古生物学者のエドワード・コープとオトニエル・マーシュの間の無慈悲な「骨の戦争」の事例を思い出してみましょう。予想通り、神経系の組織をめぐるサンティアゴ・ラモン・イ・カハルの信奉者とイタリアの生理学者カミーロ・ゴルジの信奉者との間の有名な論争が示すように、脳科学もこれの例外ではなかった。
パヴィアの賢者
そして、実際には、両方の科学者がまったく仲が悪かったとは言えませんが、たとえばカハルが同僚でありライバルであるカハルに対して良い評価を持っていなかったというのは事実です。実際、彼はゴルジ体が自分とは全く異なる性格を持っており、非常にうぬぼれていると考えていました。彼は回想録の中で、このイタリア人が他人の考えを受け入れることに非常に消極的で、批判を嫌っていたと指摘している。
具体的には、彼は次のように書いている：「運の残酷な皮肉、シャム兄弟のようなペアリング、そのような正反対の性格の科学的敵対者が後ろで加わったのだ！」その一方で、ゴルジは偉大な科学者であると主張し、ゴルジを何度も「パヴィアの賢者」と呼んだ。実際には、カハル-ゴルジ論争は、神経科学の先駆者であるこの 2 人の個人的な関係よりも、彼らの発見に対する解釈の違いと関係がありました。そしてそれを理解するには、当時の知識の文脈に自分自身を置く必要があります。
「レアツィオーネ・ネラ」、ゴルジ法
何世紀にもわたって、脳の構造は不可解な謎でした。新鮮な脳組織や脊髄の特徴によりきれいな切断が不可能だったため、最初の顕微鏡学者は神経系を詳細に研究するのに多くの困難を抱えていました。しかし、1870 年代前半、ゴルジは慢性神経障害患者の養護施設で生理学者として働いており、今日では銀染色法またはゴルジ法として知られる有名な反応ネラを開発しました。基本的に、ゴルジ体が行ったことは、神経組織を重クロム酸カリウムで処理し、それを硝酸銀溶液に浸すことでした。現代写真の発展の背後にある化合物の1つである重クロム酸塩と硝酸塩の反応から生じるクロム酸銀は、組織内に固定されているため、切片を切って顕微鏡で観察すると、軸索と樹状突起を含む神経細胞全体を見ることができました。 。
当初、この方法はやや面倒でしたが、完成すると、イタリア人の見事な顕微鏡写真は科学界にセンセーションを巻き起こしました。ある条件下で脳を研究することが初めて可能になった。ゴルジ自身は、神経系の個々の要素が一種のネットワークまたは網状体に「融合」する必要があるという一般的な意見の流れに流されるという間違いを犯しましたが、仕事に取り組み始めました。
問題のバージョンに応じて、融合したのは樹状突起であるか、巨大な網状体で相互接続された軸索でした。ゴルジ博士は、ニューロンに関するこの見解から逃れることはできませんでしたが、彼の共同研究者の観察の多くは彼の立場に公然と異議を唱えました。
ラモン・イ・カハルは、1887 年にゴルジ法に出会っていました。マドリッドで精神科医ルイス・シマロを訪問した際、彼は神経組織の印象的な準備を観察して驚きました。彼自身の言葉を借りれば、 「顕微鏡から目を離すことができなかった」そうです。他にありようがなかったので、ナバラ人はすぐに銀染色技術の達人となり、それを武器に小脳と網膜に関する興味深い研究を行うことができました。
いろいろなものを見る
しかし、奇妙に思われるかもしれませんが、カハルがゴルジのこれまでの発見の多くを確認したにもかかわらず、両方の科学者はまったく同じものを見ているわけではないようでした。例えば、イタリア人は、小脳のプルキンエ細胞（調整を必要とする複雑な運動を調節するニューロンの一種）の軸索が求心性線維と融合したネットワークを形成していると考えた。それどころか、カハールは、ニューロンが完全に独立した単位であり、確かに緊密に相互接続されているものの、融合することは決してないことを非常にはっきりと見抜きました。
カハルの正確な観察は、今日では「神経学説」として知られているものの核心となっているが、当時は革新的であり、時間が経つにつれて不可欠なものとなった発見にはよくあることだが、スペイン人の結論はすぐには広く受け入れられなかった。実際、樹状突起スパインが本当に存在するかどうかについては、激しい論争がありました。
今日、これらの棘は樹状突起の膜にある小さな突起であり、そこで他のニューロンの軸索ボタンとシナプスが形成されることがわかっていますが、ゴルジとその支持者らは、これは単に染色によって生じた人工物であり、何の重要性もないと考えていました。しかし、ハトの小脳のプルキンエ細胞の研究中にそれらを詳細に観察したカハルは、それらが本物の構造であると確信し、そのため、彼はそれらを鳥の神経中枢の構造の有名な図解で表現しました。 、1888年に発表された論文。
広く懐疑的な見方が広がる中、カハル氏は次のように推論した。もしスパインが銀塩の沈殿物から生じた人工物であるならば、なぜそれらは樹状突起に関連してのみ現れたのでしょうか?なぜ軸索や細胞本体ではそれらが見られなかったのでしょうか?また、クロム酸銀を含まない新しい染色方法が使用されたにもかかわらず、なぜこのような汚れが発生し続けたのでしょうか?これらが実際の構造であることを証明するために、カハールは、偉大なパウル・エールリッヒによって流行させられた新しく強力な有機染料であるメチレンブルーの 2 つの変種を使用しました。その化学構造は銀塩とは何の関係もありませんでした。
この優秀な神経科学者は、脊椎がニューロン間の接触場所である可能性があると確信していました。これは真実ですが、電子顕微鏡が登場するまで実証されませんでした。彼の努力の結果、ラモン・イ・カハルの結論はすぐに広く受け入れられるようになり、実際、1896 年から教科書ではニューロンの図に樹状突起スパインが日常的に示されるようになりました。ゴルジは、スペイン人の同僚が正しく、自分が間違っているという認識に満足していなかった可能性が非常に高く、それが二人の関係の誠実さを改善するのに間違いなく貢献しなかった。
ノーベル賞の共有
いずれにせよ、あたかも 2 つのニューロンであるかのように、両方の同僚が望む以上につながりを保つことになる運命が決定されたかのようでした。そして1906 年に、二人はノーベル医学生理学賞を共同受賞しました。ストックホルムのカロリンスカ研究所の委員会は、イタリア人が染色技術の素晴らしい手順を発明したものの、顕微鏡画像を正しく解釈し、画像が最も親密なレベルでどのように構成されているかを理解するのに役立ったのはスペイン人だったと推定した。脳と脊髄、そして事実上の現代神経科学の基礎を築きました。
ある出来事からやむを得ず、カミーロ・ゴルジとサンティアゴ・ラモン・イ・カハルは授賞式で会うことになった。スピーチの中で、ゴルジは腕をひねることなく、自分の考えを情熱的に擁護した。これは彼自身の著作から知られているが、このことがカハルには合わなかったことであり、カハルはイタリア人が13のやり方を貫いたことが信じられないと考えていた。それらの高さ。彼は後に、演説中にゴルジが「あまりにも節度のない傲慢さと利己主義を示し、それが聴衆に嘆かわしい影響を与えた」と宣言した。おそらく、カハルの怒りとゴルジのエゴマニアが組み合わさったことが、二人の科学者が決して協力できない原因となったのでしょう。簡単に言うと、この賞の受賞を受けて、二人の天才は残りの人生、お互いを心から無視することを決意したのです。
神経科学の二人の偉大な先駆者の運命
1913 年、カミーロ ゴルジはオランダ王立芸術科学アカデミーの会員となり、退職後はパヴィア大学の名誉教授となり、 1926 年に同大学で亡くなりました。サンティアゴ ラモン イ カハルは、その分、正真正銘のシャワーを浴びました。マドリード中央大学で組織学、正常組織化学、病理解剖学の教授として勤務しながら、生涯を通じて数々の賞や勲章を受章した。そして真新しいカハル研究所の所長として。彼は 1934 年に亡くなりました。
彼らの並外れた人生は、脳に関する超越的な発見によって永遠に結びついていた一方で、顕微鏡を覗いたときに同じものは決して見えなかったため、彼らは別々に保たれていたという矛盾は依然として残っています。
