タグ: 科学の普及

科学の普及

  • 「メモリーに30ユーロを費やす代わりに、イワシを買ってください」とこの生化学の専門家はアドバイスする

    有名な普及者ホセ・マヌエル・ロペス・ニコラスは、ツインコスメティックとイワシを結び付けました。この記事に掲載されている講演全文をお見逃しなく。この科学者による記事を読みたい場合は、 「 Very Interesting」に署名があることを思い出してください。

    ホセ・マヌエル・ロペス・ニコラスによる講演の書き起こしを編集

    こんにちは、こんにちは。ご協力ありがとうございます。そしてもちろん、Zinet Media グループ、ムイ・インテレサンテ、そして特にマルタ・アリーニョと彼女のチーム全員に多大な感謝を申し上げます。

    ほら、今日私は54歳ですが、ここマラガの素晴らしい場所でエスペトを初めて食べました。美味しかったですよね?美味しかったですが、今日マラガのエスペトスから帰ってきてとてもがっかりしました。すみません、市長、こういうことなんです。なぜ私はがっかりしたのでしょうか?そうですね、理由は 2 つあります。まず、ここでイワシに与えられる処理のためです。結局のところ、エスペトとは、燃えないように残り火の隣に棒に刺したイワシのことです。イワシをより良く扱う場所があります。私たちは彼らをより良く扱います、そしてこれがそれです。

    私たちはイワシを国際的な観光客の関心を集めるフェスティバルにまで仕立て上げています。普段は棒に刺さないのですが、イワシはどうするのでしょう?私たちは彼らをムルシアの街中を散歩させ、山車に乗せ、パレードし、イワシが満足したらそれを燃やしますが、私たちはボンゾ風に燃やし、花火を打ち上げ、多環芳香族炭化水素をあちこちにまき散らし、すべての人をガンにします。そして、その瞬間を忘れないために、記念碑を作り、セグラ川に置きます。それがイワシの扱い方ですよね?

    しかし、私が残念に思っていることはもう一つあります。それは、イワシに関しては革新性が欠如していることです。市長は私たちが忘れてはいけない非常に重要なことを言いました。我が国は科学生産においては世界で 11 番目の国ですが、マーケティング、特許取得、テクノロジーベースの企業の創設に関しては不十分です。革新することが必要です。

    今日、私たちはイノベーションを起こし、少し変わった方法でそれを行うつもりです。 Twincosméticaについて知っている人はいますか?誰もいないですよね?ムルシアのみ。見てください、Twinccosmética は複数のインフルエンサーによってサポートされている新製品であり、伝統的な化粧品とニュートリコスメティクスの 2 種類の製品を組み合わせたものです。

    伝統的な化粧品、つまり美容液、シャンプー、ジェルはすでにご存知でしょう。科学という言葉がすべての製品に常に表示されているのは、それが人々を惹きつけ、欺くからです。幹細胞技術、ヘビ毒、DNA…そして常に「自然」または「エコ」という言葉が使われます。そうでなければ、それは深刻ではないでしょう?

    一方、ニュートリコスメティックスもあります。これらの製品はすべての商業店舗にあり、高価であり、私がそれらについて最初に聞いたのはマリロ・モンテロでした。彼は、スペイン治療栄養・ニュートリコスメティクス協会を紹介する番組に出演しました。調べてみると、誰もその協会のことを何も知らないことが分かり、大統領は二度とどこにも現れませんでしたが、それらはファッショナブルになりました。

    有名な化学者であり普及者でもあるホセ・マヌエル・ロペス・ニコラス。
    有名な化学者であり普及者でもあるホセ・マヌエル・ロペス・ニコラス。

    そこで、ここでイノベーションを起こすために、私は非常にファッショナブルな分子であるヒアルロン酸に頼っています。すべての化粧品店やクリニックのスターです。効くのか効かないのか?はい、機能します。関節の潤滑剤として働き、しわを埋め、体内のコラーゲンとヒアルロン酸の生成を刺激します。

    ヒアルロン酸の問題は生分解されることです。そのため、多くの人が失われたものを取り戻すためにヒアルロン酸を注射します。確かに注射は高価です。しかし、ヒアルロン酸を含む食品は存在します。そして、そのうちのどれか知っていますか?唾を吐きます。棒に刺す唾。 [拍手] 誰も拍手しないので、なぜ拍手するのか分かりません。それがヒアルロン酸の最大の供給源の一つであるとき、彼らはそれを棒にくっつけて食べます。

    伝統的な化粧品について話しましたが、ツインコスメティックスは伝統的な化粧品とニュートリコスメティックスの組み合わせであることを忘れないでください。ニュートリコスメティックスは高価な錠剤であり、誰もが自宅に機能性食品を持っています。

    機能性食品には 5 種類あります。1 つ目は、オメガ 3 強化牛乳などの有益な成分を加えたものです。 2 つ目は、無脂肪乳や無糖乳などの非有益な成分の除去です。 3つ目は、糖尿病患者用の食品のように、ある有害な成分を別の成分に置き換えることです。 4つ目は、カルシウム強化牛乳など、食品にすでに含まれている成分の濃度を高めることです。そして5つ目は、ダナコールベネコールなどの製品がコレステロールの生物学的利用能を低下させることです。

    しかし、欧州食品安全局が発効して以来、食品業界による多くの主張が撤回されました。 5万件以上の申請のうち承認されたのはわずか222件だった。どちらが生き残ったでしょうか?ビタミンとミネラル、いくつかのオメガ-3、そしてその他はほとんどありません。

    面白いのは、多くの製品が、実際には効果のない成分が含まれているという約束で販売されていることです。更年期障害のためのイソフラボン経口コラーゲンタウリンなど。そして、これらの製品には不必要な成分がたくさん含まれているにもかかわらず、効果があると認められる特定の承認された栄養素の1日推奨量の15%のみの添加を許可する規則に依存しているため、依然として市場に出回っています。

    たとえば、ビタミンB6はイワシに含まれているので、次回串を食べるときは、多くの強化製品が提供できるよりも多くのビタミンB6を摂取していることを忘れないでください。

    私のお気に入りはMemoryで、多くの学生や高齢者が思い出のために購入する製品です。それは、それが運ぶ試合を除いて、何の役にも立ちません。そして、リンが豊富な食べ物は何だと思いますか?イワシ。したがって、メモリーに 30 ユーロを費やす代わりに、イワシを買ったほうがよいでしょう。

    さて、革新したいなら、私には計画があります。イワシを買ってきて、棒に刺し、レモンを加えて、それを「ツインコスメティクス」と名付けます。そして、今日すでに学んだように、彼らはすべてにおいて優れていると言うことができます。知るか?もしかしたら、それを市場に投入して大金を稼ぐこともできるかもしれません。

    この講演で皆さんが何かを学び、楽しい時間を過ごしていただければ幸いです。そして何よりも、私たちが懐疑批判精神を奨励していただければ幸いです。イノベーションを起こしましょう。しかし、これらのトリックではなく、真剣な科学を使ってそれを行いましょう。必ず誰かが見ているだろう、そして彼らはその人が私であることを知っている。

    「メモリーに30ユーロを費やす代わりに、イワシを買ってください」とこの生化学の専門家はアドバイスする・関連動画

  • 科学者たちはワクチン拒絶反応を引き起こす驚くべき心理的要因を発見

    新型コロナウイルス感染症のパンデミック中、科学者、医師、政府の間で生じた大きな疑問の一つは、「ワクチンの利点について明確な科学的情報があるにもかかわらず、なぜこれほど多くの人がワクチン接種を拒否するのか」というものだった。答えはそれほど単純ではありません。実際、マックス・プランク人間開発研究所のカミル・フワフカ氏らによる最近の研究は、さらに深刻な現象を指摘している。ワクチン拒否は主に、専門家が「故意の無知」と「認知の歪み」と呼ぶものによって引き起こされているという。これにより、ワクチン耐性を理解し、対処する方法が変わる可能性があります。

    科学者たちはワクチン拒絶反応を引き起こす驚くべき心理的要因を発見
    ワクチン接種への抵抗の背後には意図的な無知があるだろう。写真: Istock / クリスチャン・ペレス

    データを超えて: 感情的な決断

    npjワクチン誌に掲載されたこの研究は、当初多くの人が信じていたように、ワクチンへの躊躇は単なる誤った情報の問題ではないことを示唆しています。研究によると、ワクチンを拒否する人、特に反ワクチンの立場を持つ人は、ワクチンに関する一部の情報を無視しているだけでなく、意図的に無視していることがわかっています。故意の無知として知られるこの行動には、ワクチンの副作用と有効性、特に重篤な副作用のリスクが極めて低いことに関するデータが意図的に省略されることが含まれます

    この研究で最も印象的なことは、この意図的な無知が、年齢、教育レベル、政治的信念など、通常調査されてきた他の要因よりもワクチン拒絶反応の強力な予測因子であったということである。

    研究者らは、多くの人にとってワクチン接種を受けないという決断は、情報へのアクセスの欠如ではなく、情報を無視する心理的偏見に基づいていると主張している。この行動は、重篤な副作用の可能性が低いなどの重要な事実の省略が恐怖を増大させ、ワクチン接種を拒否するという決定を強化する場合に特に問題となります。

    なぜ情報を無視するのでしょうか?

    重要な疑問は、なぜ誰かが自分の命を救う可能性のある情報を意図的に無視するのかということです。これを理解するために、この研究は反ワクチン派がワクチンに関する情報を偏った方法で処理することが多いことを示唆している。

    最も一般的なメカニズムの 1 つは、以前の信念に矛盾する情報が無視または無視される、認知の歪みです。これは、非常に低いとはいえ真実であると認識される、極度の副作用の確率に関して特に顕著です。この現象は「確率無視」として知られており、低い確率をあたかも確実であるかのように扱う意図的な無知の部分的な形態であり、それによってワクチンに対する不合理な恐怖が高まります。

    データを無視するこの傾向に加えて、研究者らは、個人がワクチン情報を検査する場合でも、情報を誤って処理する可能性があることを発見しました。たとえば、マイナスの副作用の可能性を過大評価し、ワクチンの有効性を過小評価する傾向があります。この種の歪んだ処理は、たとえリスクが最小限であっても、反ワクチンの言説を強化し、ワクチン接種の受け入れを困難にします。

    科学者たちはワクチン拒絶反応を引き起こす驚くべき心理的要因を発見
    研究者らは、人々がワクチンに関する情報を確認しても、それを誤解する可能性があることを発見しました。写真: Istock / クリスチャン・ペレス

    さまざまなグループ: 反ワクチン派、中立派、ワクチン推進派

    この研究では、参加者を反ワクチン派、中立派、ワクチン推進派の3つのグループに分類した。結果は明らかでした。反ワクチン派は、重要な情報を無視する傾向が顕著に強かっただけでなく、当局への不信感や新型コロナウイルス感染症の深刻さについての根拠のない信念など、外的要因に基づいて意思決定を行っていた。

    一方、ワクチンに関して明確な立場を持たない人々で構成される中立グループは、情報処理の点で最も「合理的」であることが判明した。これらの参加者は、決定を下す前にすべての証拠を検討する可能性が最も高く、一般に科学的データに対してより高い感度を示しました。彼らは、ワクチンのリスクと利点をより客観的に評価できるため、ワクチン接種の取り組みにおいて重要なグループとなっています。なぜなら、彼らの決定は、適切に設計された情報キャンペーンによって影響を受ける可能性があるからです。

    最後に、ワクチン推進派はワクチンの受け入れに最も寛容だったが、このグループ内でも意図的に無知を示した人もいた。興味深いことに、この場合、無知はワクチンへの盲目的な信頼によって動機付けられているようで、科学への無条件の信頼のためにデータを検査しないようになりました。これは、科学的および医学的権威に対する信頼が保護要因である可能性があることを示唆しているため、興味深いものですが、場合によっては精査の欠如にもつながる可能性があります。

    科学者たちはワクチン拒絶反応を引き起こす驚くべき心理的要因を発見
    ワクチンの拒絶は単なる誤った情報ではなく、重要なデータの無視につながる心理的偏見です。写真: Istock / クリスチャン・ペレス

    副作用回避の影響

    副作用への恐怖は、意図的な無知によって悪化することが多く、ワクチン拒否の決定において重要な役割を果たします。この研究は、血栓や心筋炎にかかる可能性など、ワクチンの悪影響に対する嫌悪感が、病気に対する予防効果よりも強い感情的反応を引き起こすことを強調している。 「損失回避」として知られるこの感情の不均衡は、人々が大きな利益を得ることよりも小さなリスクを回避することを重視することを意味します。

    この損失回避傾向は反ワクチン派の間だけでなく、すべてのグループで観察されることを強調することが重要です。違いは感情的な反応の大きさにあります。反ワクチン派はリスクに対してはるかに激しい反応を示す傾向がありますが、中立派やワクチン推進派もある程度の嫌悪感を経験しており、ワクチンの本当のリスクと利点について明確かつ効果的にコミュニケーションすることの重要性が強調されています。

    証拠のより良い伝達に向けて

    この研究の結果は、公衆衛生政策とコミュニケーション戦略に重要な意味を持ちます。研究者らは、事実情報の伝達だけに焦点を当てるのではなく、さまざまなグループがその情報をどのように処理するかを理解することが重要であると示唆しています。データを無視したり歪曲したりする傾向のある反ワクチン主義者にとっては、単により多くのデータを提供するよりも、科学的・医学的権威への信頼を築くことに重点を置く方が効果的かもしれない。

    科学者たちはワクチン拒絶反応を引き起こす驚くべき心理的要因を発見
    反ワクチンの人々は、ワクチンに関する情報を偏った方法で処理することがよくあります。写真:Leonardo.ai / クリスチャン・ペレス

    さらに、研究者らは、意図的な無知や認知の歪みと闘うための可能な解決策として、インタラクティブなシミュレーションの使用を提案しています。このような種類のツールを使用すると、人々はワクチンのリスクと利点をより具体的に体験できるようになり、誤解を修正し、ワクチン接種の受け入れを増やすのに役立つ可能性があります。

    新型コロナウイルス感染症ワクチンの拒否は、単に情報不足の問題ではありません。この研究が示しているように、故意の無知や認知の歪みなどの心理的要因が意思決定において重要な役割を果たしています。

    これらのメカニズムを理解することは、特に世界的な健康危機の時代に、ワクチン接種を促進するより効果的な介入を設計するための鍵となります。誤った情報と闘い、ワクチンへの信頼を高めたいのであれば、公衆衛生キャンペーンはこの新しい知識に適応する必要がある。

    参考文献:

    • Fuławka, K.、Hertwig, R. & Pachur, T. 新型コロナウイルス感染症ワクチンの拒否は、意図的な無知と認知の歪みによって引き起こされています。 npj ワクチン9、167 (2024)。土井:10.1038/s41541-024-00951-8

    科学者たちはワクチン拒絶反応を引き起こす驚くべき心理的要因を発見・関連動画

  • ムイ・インテレサンテ財団は、科学と普及における卓越した功績を表彰します。

    6月27日に開催された式典で、ムイ・インテレサンテ財団は、科学研究と普及における卓越性を表彰する第1回賞の受賞者を発表した。財団の理事(マルタ・アリーニョ氏、マヌエル・ピメンテル氏、サンティアゴ・カステリャノス氏、ホセ・パルディナ氏、ホセ・マヌエル・ロペス・ニコラス氏、カルメン・サバレテ氏)で構成される陪審によって選ばれた受賞者は、ルイス・モントリウは個人部門で、ブルゴスの人類進化博物館は組織部門で受賞した。

    ルイス・モントリウ博士: 遺伝学と科学普及のパイオニア

    国立バイオテクノロジーセンター (CNB-CSIC) の著名な遺伝学者であるルイス・モントリウ博士は、遺伝学の分野における傑出したキャリアとそのたゆまぬ科学の普及に対して受賞されました。モントリウ博士は数十年にわたるキャリアを持ち、動物モデルを使用して希少疾患の開発をより深く理解し、潜在的な治療法を探索することで、希少疾患の研究に多大な貢献をしてきました。

    ムイ・インテレサンテ財団は、科学と普及における卓越した功績を表彰します。
    ルイス・モントリウ博士は、国立バイオテクノロジーセンター (CNB-CSIC) の著名な遺伝学者です。

    彼の研究は、白皮症や色覚異常などの疾患に関する知識の進歩に貢献してきました。先駆的な研究に加えて、彼は科学の普及を熱心に擁護しており、書籍、記事、会議を通じて科学を市民に近づけています。彼の明確で親しみやすいスタイルは、数え切れないほどの人々に科学に興味を持ち、社会における科学の重要性を理解させるきっかけを与えてきました。

    ブルゴスの人類進化博物館: 私たちの起源への旅

    この分野の国際的な参考機関であるブルゴスの人類進化博物館は、種の進化に関する知識の普及における優れた活動で認められています。 2010 年の開館以来、その革新的なアプローチと化石や遺物のユニークなコレクションのおかげで、世界中からの訪問者を魅了してきました。

    ブルゴス市の中心部に位置し、ユネスコの世界遺産に登録されているアタプエルカ遺跡からの化石遺跡の印象的なコレクションを収蔵しています。これらの化石には、ヨーロッパ最古の人類の遺骨の一部が含まれており、私たちの祖先とその時間の経過による進化についての興味深い洞察を提供します。

    この博物館は化石を展示するだけでなく、最先端のテクノロジーを使用して先史時代の環境を再現し、私たちの祖先がどのように生活し、発展したかを示しています。インタラクティブな展示、教育ワークショップ、カンファレンスを通じて、科学をあらゆる年齢層の人々に近づけ、その研究に関連する分野、ひいては知識への関心を促進します。

    ムイ・インテレサンテ財団は、科学と普及における卓越した功績を表彰します。
    ブルゴスの人類進化博物館

    非常に興味深い財団: 知識の社会的伝達を促進する

    2023 年に設立されたムイ インテレサンテ財団は、科学、文化全般、知識の普及を促進することを目的としています。

    賞を通じて、これらの分野に多大な貢献をし、他の人々が彼らの足跡をたどるようにインスピレーションを与えた人々を表彰することを目指しています。

    賞は個人と団体の 2 つの方式で授与されます。個別の方式では、知識の普及に顕著な功績を残した研究者または科学普及者の経歴が認められます。

    制度面では、科学研究や知識の普及に大きく貢献した機関に賞が与えられます。

    これらの第一等賞の授与により、ムイ・インテレサンテ財団は、その理事長であるムイ・インテレサンテ誌がスペインで40年以上にわたって行ってきたように、科学と人文科学への取り組みを実証することになります。

    遺伝学における最先端の科学研究と人類進化博物館の支援活動の両方を認識することにより、財団は科学的知識、人文科学、社会の間に架け橋を築くことの重要性を強調しています。この学際的なアプローチは、知識の全体的なビジョンと、あらゆる形態での知識の普及に対する確固たる取り組みを反映しています。

    ムイ・インテレサンテ財団賞は、知識の最前線を拡大し、科学と文化をすべての人が利用できるようにするためにたゆまぬ努力をしている人々の才能、献身、献身を表彰するものです。情報に基づいた社会は常により良く、より自由で、より協力的で献身的です。

    ムイ・インテレサンテ財団は、科学と普及における卓越した功績を表彰します。・関連動画

  • 世界最大かつ最も完全なステゴサウルスの化石に600万ユーロ

    コロラド州のモリソン層では、これまでに発見された中で最大かつ最も完全なステゴサウルス、アペックスという古生物学的な発見が科学界の基盤を揺るがすことになる。翼を広げると長さ 6 メートルにもなり、数百万年前の生命を物語る化石片を備えたアペックスは、サザビーズの注目すべきオークションの主役になる準備ができています。売上予想は360万ユーロからほぼ600万ユーロの範囲で、世界的な注目を集めるだけでなく、化石取引に関する議論が再燃することが期待される。

    世界最大かつ最も完全なステゴサウルスの化石に600万ユーロ
    アペックスと呼ばれる化石。サザビーズ

    頂点の発見

    約 2 億 100 万年から 1 億 4,500 万年前に地球を支配した巨人の時代であるジュラ紀は、前例のない生物多様性の劇場でした。この先史時代の風景の中で、特徴的な背板と尾棘で有名な剣竜は恐竜の進化の象徴として出現しました。これらの生物は古生物学の研究において特別な位置を占めており、古代の生態系と恐竜の進化を知るための重要な窓として機能します。

    これに関連して、2022 年 5 月のエイペックスの発見があります。古生物学者のジェイソン・クーパーは、コロラド州の適切な名前の恐竜都市の近くでこの記念碑的な発見に遭遇しました。アペックスは、ソフィーとして知られる他のステゴサウルスよりも 30% 大きいというその大きさで注目に値しますが、その驚くべき保存状態もまた、比類のない古生物の宝石となっています。

    世界最大かつ最も完全なステゴサウルスの化石に600万ユーロ
    ステゴサウルスの芸術的再現。ウォーペイントコブラ / iStock

    最大のステゴサウルス

    この先史時代の巨人は長さ約 6 メートル、高さ 3.4 メートルで、翼を広げた長さはロンドン自然史博物館に展示されているもう 1 つの有名なステゴサウルスであるソフィーのほぼ 2 倍です。アペックスはダイナミックな攻撃ポーズで表現され、特注の鋼鉄の鎧を身に着けており、その堂々とした姿を強調し、彼が環境の課題に立ち向かうことができたであろう凶暴性を強調しています。

    この化石には、細心の注意を払って組み立てられた 247 個の骨要素が含まれており、長さ 114 センチメートルの大腿骨が強調表示されています。このほぼ完全な骨格の並外れたレベルの保存と、皮膚の痕跡を含む詳細な保存により、アペックスはステゴサウルスの化石記録の中で比類のない標本となり、これらの古代動物の解剖学的構造と構造に対する独自のアプローチが得られます。

    世界最大かつ最も完全なステゴサウルスの化石に600万ユーロ
    恐竜化石オークションの例

    化石ビジネスとその科学への影響

    Apex オークションは商業イベントですが、貴重な化石の保管をめぐる科学的および倫理的な議論の重要なポイントでもあります。このステゴサウルスは、その大きさと保存状態により、これらの恐竜の生態と行動に関する重要な情報を明らかにし、古生物学の知識に大きく貢献する可能性があります。しかし、公開市場でのそれらの販売は、そのような宝物が学術の範囲を超えてしまい、彼らの研究が特権的な少数の人に限定されるのではないかという懸念を引き起こします

    2頭のティラノサウルスの骨格が法外な金額で売られたスーとスタンのような過去の事件は、この問題を例証している。これらの売却により、これほど重要な化石を商品として扱うべきなのか、それとも研究や教育に利用できる文化的・科学的資産として保存すべきなのかについての議論が激化している。このジレンマは、現代の古生物学における私的利益と公益との間の緊張を浮き彫りにしています。

    専門家の意見は、化石オークションが科学研究と普及に与える影響についての懸念を反映している。脊椎動物古生物学協会の副会長であるスチュアート・スミダ氏は、アペックスのような化石の天文学的な価格により、詳細な研究に不可欠なこれらの標本が学術機関から遠ざかる可能性があると指摘する。これらの古生物学の宝物の商品化は、知識を私物化して、より広範な教育的アクセスを許可するのではなく、それを購入できる人々だけのものにする危険性があります

    オーストラリアのグリフィス大学の古生物学者で教授のジュリアン・ルイス氏もこの懸念を共有しています。ルイス氏は、この口径の化石が科学界と一般大衆の両方の手の届かないままになる可能性があることを遺憾に思う。 Apexが個人の手に渡った場合、その研究は制限され、重要な科学的発見に影響を与え、一般の人々の教育の機会が減少する可能性があります。この状況は、科学的保存と商業的利益の間のバランスの必要性を強調しています。

    世界最大かつ最も完全なステゴサウルスの化石に600万ユーロ
    頂点の化石。サザビーズ

    サザビーズでのオークション後のアペックスの運命は、この壮大なステゴサウルスの生息地を決定するだけでなく、高価値の化石への将来のアクセスの方向性も決定することになる。それが最終的に個人コレクションに収蔵される可能性は、古生物学における民間商業と公共の利益との間の緊張を浮き彫りにしている。化石がオークションに出品され続ける限り、科学的保護と市場原理のバランスをどう取るかを考えることが不可欠です。

    世界最大かつ最も完全なステゴサウルスの化石に600万ユーロ・関連動画

  • 偏見の打破:精神科医デイビッド・ナットの薬物に対する科学的アプローチ

    「すべての薬が同じというわけではありません。」これは、英国の精神科医デイビッド・ナットによる新しいの明確なタイトルであり、この本はピノリア出版社から再出版されたばかりです。著者は、科学的な観点から、薬物と現代社会の相互作用について、彼の言葉を借りれば「偏見や慣習なしに」大胆なビジョンを提示しています。

    そして、私たちはただの科学者について話しているのではありません。デビッド・ナットは一流の神経精神薬理学者であり、英国薬物諮問委員会ドラッグサイエンスの委員長であり、インペリアル・カレッジ・ロンドンの神経精神薬理学のエドモンド・J・サフラ教授でもあります。

    偏見の打破:精神科医デイビッド・ナットの薬物に対する科学的アプローチ
    偏見の打破:精神科医デイビッド・ナットの薬物に対する科学的アプローチ – Getty Images

    科学的証拠に基づいたアプローチと、これらの物質に関する偏見や慣習との戦いで知られるナットは、この作品で一般的な信念を解き明かし、薬物政策とそれが社会に及ぼす影響について包括的かつ証拠に基づいた視点を提供します。

    この専門家は、この本を書く主な動機は、英国政府の薬物乱用諮問委員会(ADMD)の議長を解任されたことの影響だったと明らかにしています。それが彼を麻薬政策に疑問を投げかけ、この問題の現実について国民に啓蒙するきっかけとなった。

    このイベントは、ナットが大麻の再分類に異議を唱え、エクスタシーの害を乗馬の害と比較した声明の後に行われた。 「薬物の有害な影響について相対的な言葉で語ることは、政治的にデリケートなものであると考えられていた」と科学者は著書の最初のページでコメントしている。

    偏見の打破:精神科医デイビッド・ナットの薬物に対する科学的アプローチ
    偏見の打破: 精神科医デイビッド・ナットの薬物に対する科学的アプローチ – コンスタンチン・ポストミテンコ / iStock

    ナット氏は、薬物問題の規模を理解するために、英国の2016年精神活性物質法アルコール、タバコ、カフェインを除く脳に影響を与えるすべての物質を禁止する)や、2017年に米国で製造されたオピオイドによる6万人の死亡例を挙げている。 (ベトナム戦争におけるアメリカ人の死傷者数の合計よりも多い)。このため、リスクは伴いますが、現在の政策に異議を唱える必要性を強調しています。

    一方、著者は、薬物が引き起こす損害に基づいて薬物を分類します。これを行うために、彼は 2007 年に共同執筆した研究について言及しています。この研究では、20 種類の薬物が、身体的、心理的、社会的ダメージを考慮して、有害性の順に分類されています。その結論は、アルコールは英国でヘロインやクラックコカインに次ぐ、タバコ、大麻、サイケデリックを上回る4番目に有害な薬物であるというものでした。

    したがって、彼は、有害であることが証明されているアルコールがなぜ合法のままであるのに、害が少ないと彼が信じている他の薬物が禁止されているのか疑問に思っています。ここで彼は、これらの物質の政策、特に大麻の分類における一貫性の欠如を批判しています。

    科学的なビジョンの必要性

    したがってナット氏は、薬物規制は使用を犯罪化するのではなく、害を軽減する科学と健全な政策に基づくべきだと主張する。彼のアプローチは科学的研究に裏付けられた証拠に基づいているだけでなく、この問題の真実を明らかにしたいという深い情熱にも基づいています。

    当然のことながら、彼はまた「麻薬戦争」を批判し、それが善よりも害をもたらしており、この問題は道徳的運動ではなく公衆衛生上の危機として扱われるべきであると強調している。実際、著者は、政治家が経験的証拠を無視した政策を策定すると、公衆衛生上の一貫したメッセージを伝える能力を損なうことになると説明しています。

    偏見の打破:精神科医デイビッド・ナットの薬物に対する科学的アプローチ
    デビッド・ナット氏は、これらの物質の政策、特に大麻の分類における一貫性の欠如を批判 – Getty Images

    同時に、それらにどう対処すべきか、しっかりとした視点で理解することの大切さを考察します。その目的は、西洋の大衆文化に根ざした神話を破壊し、あえて取り組む人がほとんどいない問題に光を当てることです。

    また、幻覚性キノコ、LSD、大麻などの物質の研究を制限することによって失われる機会についても、重大な疑問が生じます。したがって、これらの薬物が革新的な治療法を開発する鍵となる可能性があるのではないか、また、サイケデリックスがうつ病やその他の精神障害の治療法をどのように変えることができるのか、と彼は疑問を抱いています。この意味で、この論文はてんかんやその他の医療用途における大麻の治療的可能性を強調し、これらの分野でさらなる研究の必要性を強調しています。

    偏見の打破:精神科医デイビッド・ナットの薬物に対する科学的アプローチ
    2007年にナット氏が署名した研究によると、アルコールは英国で4番目に有害な薬物とみなされている – Getty Images

    しかし、著者は本の中で、薬物の存在は親、教師、消費者、そして鎮痛剤を服用したりワインを飲んだりしたことのある人すべてに関わる問題であると説明しています。

    この作品では、ナットは依存症や依存症になりやすい性格などのトピックも掘り下げています。専門家は現在のオピオイド危機を分析し、電子タバコやその他の消費形態に関連するリスクを批判的に評価しています。

    国際的に支援された研究を通じて、科学的証拠に基づいた政策を導入することで薬物関連の被害を軽減することに成功しました。しかし、彼はこの話題が 21 世紀においても依然としてタブーであることを認識しています。

    偏見の打破:精神科医デイビッド・ナットの薬物に対する科学的アプローチ
    2016 年英国向精神物質法は、アルコール、タバコ、カフェインを除く、脳に影響を与えるすべての物質を違法とします – iStock

    最終的に、この本「すべての薬が同じというわけではない」は、学生や学者から親や若者に至るまで、幅広い読者を対象としています。デビッド・ナット氏は、読者が薬物使用の害と影響についてより多くの情報を得て、健康についてより多くの情報に基づいた決定を下せるようになることを望んでいます。

    これは、バランスの取れたアプローチで薬物使用と乱用の現実に立ち向かうよう呼びかけると同時に、長年の認識に疑問を投げかけ、科学に基づいたより深い理解を提唱するものです。この本は、情報を提供するだけでなく、社会におけるこれらの物質に対する政策や態度を再評価する動機を与える、目を見張るような読み物になることを約束します。

    著者について

    科学者デイビッド ナット(ブリストル、1951 年) の経歴は広く知られており、科学雑誌タイムズ ユリイカによって英国科学の最も重要な人物 100 人の 1 人に選ばれています。さらに、英国精神薬理学協会および欧州神経精神薬理学会の会長も務めています。

    ナット氏は、そのキャリアを通じて、違法薬物の分野での結論により敵意や嫌がらせに直面したにもかかわらず、公共の利益に関する科学と健全な証拠の推進により、2013 年のジョン・マドックス賞を含む数多くの賞を受賞してきました。彼の科学への取り組みにより、英国神経科学協会の会長にも就任し、現在は欧州脳評議会の会長を務めています。

    ナット氏は科学コミュニケーターとしても知られています。彼は The Drug Science Podcast を主催し、 The Guardian、The Lancet、BBC Science Focusを含む数多くの権威ある出版物に記事を発表しています。彼の研究は、薬物政策に対する証拠に基づくアプローチの促進と、神経精神薬理学に対する国民の理解を促進するのに役立ちました。

    もっと知りたいですか? Muy Interesante のWeb サイト限定で、 「すべての薬物は平等ではない」の章からの抜粋をお見逃しなく。

    偏見の打破:精神科医デイビッド・ナットの薬物に対する科学的アプローチ
    画像の説明

    すべての薬が同じというわけではありません

    €29.95

    偏見の打破:精神科医デイビッド・ナットの薬物に対する科学的アプローチ・関連動画

  • レイエスへのプレゼントにおすすめの人気科学本 10 冊

    2023 年は、人気の科学書籍に関しては非常に実りの多い年でした。多くの出版社が参加して、あらゆる種類の作品の出版に参加しており、それぞれがより興味深いものになっています。最も「ギフトに適した」人気の科学書籍 10 冊のリストを作成するのは簡単ではありませんが、私たちはあえてそれを実行します。

    いくつかの科学分野をカバーするテキストが選択されており、優先基準に従って順序付けされていません。キングリストを簡単に作成できるようにしました。

    1. 無限の歴史 (ピノリア)、ホセ・アントニオ・プラド=バッサス

    レイエスへのプレゼントにおすすめの人気科学本 10 冊
    インフィニティの歴史

    これは、ソーシャル ネットワークではティト エリアトロンとしてよく知られている数学者ホセ A. プラド バッサスによる最初の本です。この本の中で、ホセ・アントニオは、数学者たちがこれまで遭遇した最も神秘的で達成不可能な概念の 1 つである無限をどのように飼いならそうとしてきたかを、少しずつ、そして巧みに明らかにしています。歴史的な厳密さ、親しみやすい表現、そして著者の特徴的なユーモアのタッチを備えた『無限の歴史』は、数学的普及の小さな宝石です。

    ピノリアにはそれがあります。

    2. 知識の旅 (パギナス・デ・エスプーマ)、ハビエル・フェルナンデス・パナデロ

    レイエスへのプレゼントにおすすめの人気科学本 10 冊
    知識の旅

    興味深い文章に慣れさせてくれる多作な著者による新しい本。真実ではないことをどうやって確信できるでしょうか?この本では、知識がどのように構築されるか、それがAIの出現にどのような影響を与えるか、批判的精神、そして一般的な知識や教科書でさえも発見され続けているいくつかの間違いについて語っています。

    それはFoam Pagesにあります。

    3. アメイジング・ケミストリー (ピノリア)、ダニエル・トレグローサ

    レイエスへのプレゼントにおすすめの人気科学本 10 冊
    驚くべき化学反応

    スペインで最も重要な普及者の一人による、化学知識が人類の歴史をどのように変えたかについての興味深い探求。著者は 60 章を通して、偶然の発見、忍耐力、そして環境の分子構造の理解を特徴とする科学の進歩を明らかにします。このテキストでは、化学における関連する歴史的事例に焦点を当て、この分野の主要人物に焦点を当て、現代の化学知識がどのように病気や毒素から私たちを守っているかについて議論し、化学をより深く理解することの利点について独自の視点を提供します。

    ピノリアにはそれがあります。

    4. 命に名前を付ける芸術 (グアダルマサン)、カルロス・ロバト

    レイエスへのプレゼントにおすすめの人気科学本 10 冊
    命に名前を付ける芸術

    その著者であるカルロス・ロバトは、普及の世界やネットワーク上で広く知られています。分類学の本を読むと、その主題のせいで引き戻されてしまうことがあります。しかし、これは論文とは程遠く、科学が文学、芸術、ビデオゲーム、映画、シリーズ、スポーツと連携した本であり、生きている存在の学名についての多くの好奇心が見つかります。それぞれの名前には、語る価値のある物語が込められています。見逃してしまいますか?

    グアダルマサンにはそれがあります。

    5. 植物の秘密の生活 (ピノリア)、エドゥアルド・バゾ・コロニラ

    レイエスへのプレゼントにおすすめの人気科学本 10 冊
    植物の秘密の生態

    死者のための花飾りがどこから来たのか疑問に思ったことはありますか?そして、なぜ聖週間ごとに都市を流れる画像をカーネーションで飾ることがこれほど一般的なのでしょうか?植物学に関連する多くの神話や伝説の背後には、エドゥアルド・バゾが面白くて厳密な方法で私たちを植物学に近づけてくれたという合理的な説明があります。この作品を楽しむためにその主題に関する知識は必要ありません。そして、これもデマではありません。

    ピノリアにはそれがあります。

    6. 目を開いて (Next Door)、コンチ・リーロ

    レイエスへのプレゼントにおすすめの人気科学本 10 冊
    目を開けてください

    この本は、生物学、神経科学、テクノロジーを融合して、視覚認識の背後にある科学を探求します。認識の一致に関する質問から、海賊や眼帯に関する雑学まで、コンチ・リーロは興味深い答えを提供します。性別間の色覚の違いに取り組み、共感覚とサイケデリアの関係を探求するこの作品は、好奇心のキャビネットとして表現されています。

    Next Doorにあります。

    7. パラサイト (ピノリア)、ホセ・アントニオ・ガリド、コンチャ・メサ

    レイエスへのプレゼントにおすすめの人気科学本 10 冊
    寄生虫

    ホセ・アントニオ・ガリドコンチャ・メサは、私たちの健康に脅威を与える興味深い生物の世界を厳密に分析しています。この研究では、発疹チフスやマラリアなどの病気から、私たちの日常の食事に含まれる寄生虫まで、それらが人間やペットの健康に及ぼすリスクを詳細に調査しています。著者らはこれらの生物の起源を詳しく掘り下げ、その複雑さと人類の進化への影響を理解するために重要な洞察を提供します。この本を読めば、私たちの世界における寄生虫の本質的な共存について理解できるでしょう。

    8. 驚きの辞典(批評)、アントニオ・マルティネス・ロン

    レイエスへのプレゼントにおすすめの人気科学本 10 冊
    驚きの辞典

    科学ジャーナリストで作家のアントニオ・マルティネス・ロンによるこの辞書は、「クローン」、「超新星」、「ロボット」などの日常的な科学用語の起源を探り、それらの創造の背後にある魅力的なストーリーを明らかにします。この作品は、「アトムの A」から「人獣共通感染症の Z」まで、「顕微鏡」、「ニューロン」、「レーザー」、「ピクセル」などの言葉が誕生した正確な瞬間を記録した時系列の旅を提供します。この探求を通じて、新しい発見のために名前を造語することを余儀なくされた科学がどのようにして言語の原動力となったのかが明らかになり、それぞれの用語の背後にある議論と選択、そして驚異をラベル付けする科学者の仕事に焦点が当てられます。

    それは『批評』にあります。

    9. 感情のためのニューロン (シャクルトン)、Xurxo Mariño

    レイエスへのプレゼントにおすすめの人気科学本 10 冊
    感情を司るニューロン

    スルショ・マリーニョ氏の暴露に無関心になる人はいないだろう。この研究は、人間の感情についての革新的かつ最新の視点を提供し、多数の実験と臨床例を通じてその起源と機能を解明します。一見合理的であるにもかかわらず、この本では、熱意、恐怖、喜びなどの感情は進化によって築かれた重要なツールであり、私たちの意思決定を導き、状況に私たちの行動を適応させると主張しています。神経科学における最近の研究により、他の動物と共有されている基本的な感情を管理する脳回路が明らかになり、熱意を生み出す感情と他の感情状態との関係など、驚くべきつながりが明らかになりました。

    シャクルトンブックスにあります。

    10. 心の歴史 (グアダルマザン)、ホセ・ラモン・アロンソ、アイリーン・アロンソ

    レイエスへのプレゼントにおすすめの人気科学本 10 冊
    心の歴史

    この作品は、野心から複雑さに至るまで人間の心の画期的な探究を提示し、人類の将来における心の重要性を浮き彫りにしています。神経科学者のホセ・ラモン・アロンソと心理学者のアイリーン・アロンソ・エスキサベルが、地球上の生命の誕生から意識と脳の機能に関する最先端の研究まで、興味深い旅を案内します。脳と心の関係など、未解決の根本的な疑問が取り上げられ、心理学の歴史を通じて驚くべき発見や葛藤が明らかになります。専門家や普及者の支援により、この研究は人間の行動とその時間の経過に伴う進化の科学の理解への貴重な貢献となっています。

    グアダルマサンにはそれがあります。

    10 冊の本を一目で見る

    レイエスへのプレゼントにおすすめの人気科学本 10 冊
    人気の本 10 冊、Kings 2024

    レイエスへのプレゼントにおすすめの人気科学本 10 冊・関連動画

  • ISCIII とムイ・インテレサンテ財団は健康分野における科学的普及を促進するために協力します

    Very Interesting Foundation for the Social Transfer of Knowledge と、科学・イノベーション・大学省に依存する組織である Carlos III Health Institute (ISCIII) は、健康分野の研究の普及促進を目的とした一般行動議定書に署名しました。戦略的提携の形でのこの協力は、ISCIII の科学的卓越性とムイ・インテレサンテ財団のコミュニケーション能力を結び付け、スペインとラテンアメリカの 6,800 万人を超える潜在的な聴衆にリーチすることを目指します。

    両者の協力は、健康科学の普及が社会の幸福にとって不可欠であるという共通の信念から生まれました。生物医学研究の参考公的機関としての ISCIII と、ムイ・インテレサンテ・ブランドを冠した科学コミュニケーションにおける豊富な経験を持つムイ・インテレサンテ財団は、科学的知見を広く一般の人々に提供し、科学文化や科学への関心を促進するために協力します。健康。

    合意によると、協力はいくつかの軸に焦点を当てることになる。

    ISCIII で実施された研究を可視化します。研究所の関連プロジェクトと成果が強調され、研究スタッフの取り組みと科学への公共投資の重要性が強調されます。

    健康についてコミュニケーションする: 科学的研究、公衆衛生、健康的な習慣、健康増進に関する知識など、一般的に関心のある健康に関するトピックについて、厳密でアクセスしやすいコンテンツが作成されます。

    科学への関心を促進する:若者を中心に科学を社会に近づけ、科学的職業の可能性や、研究と健康の分野での知識の利点を促進します。

    このコラボレーションは、Muy Interesante マガジン、ウェブサイト、ソーシャル ネットワークなど、Muy Interesante Foundation のさまざまなチャネルを通じて実現され、さまざまな視聴者に合わせた質の高い普及が保証されます。この目的を達成するために、ISCIII は公衆衛生研究機関として生み出された科学的知識を共同利用できるようにします。

    ISCIII所長のマリーナ・ポラン氏は、同研究所が「この協力に非常に満足している。これにより、科学の普及を継続的に促進し、私たちの研究を可視化し、科学の能力を社会に伝えるための新たな道を模索することが可能になるだろう」と指摘している。人々の健康を改善します。」ムイ・インテレサンテ財団のマルタ・アリーニョ会長は、次のように付け加えた。「私たちはこの提携に興奮しています。これは社会に大きな影響を与え、研究の重要性を認識し、より情報を得た国民への確かな一歩を表します。」健康であり、自分自身の幸福に努めています。」

    Very Interesting Foundation について: Very Interesting Foundation for the Social Transmission of Knowledge は、科学と文化の普及に特化した非営利団体です。さまざまな出版物やプラットフォームを通じて、社会における知識と批判的思考の促進に努めています。

    カルロス 3 世保健研究所 (ISCIII) について:スペインの主要な公衆衛生研究機関です。独自の研究、科学資金調達、トレーニング、アドバイス、科学技術サービスの提供を行っています。その使命は、科学を通じて人々の健康を改善するための知識を生み出すことです。

    ISCIII とムイ・インテレサンテ財団は健康分野における科学的普及を促進するために協力します・関連動画

  • ドロレス・マルティン・ベルムド、科学者:「ハエは人間の病気を理解するのに役立つ」

    昨年 11 月、マドリードのキャピトル グラン ビア劇場では、好奇心旺盛な人々のための大フェスティバルが開催されました。初版の成功を受けて、 Muy Interesante は再びMuy Science Fest 2023ガラを開催しました。このイベントは、科学の世界を一般の人々に近づけるために、その年の最高の普及者を集めることに成功しました。

    この機会に、 1,000 人以上の人々が会場の座席を埋め、宇宙の秘密人間の心の謎、人工知能、あるいは私たちの未来など、一般の人々が興味を持つテーマに関する 4 時間以上の刺激的な講演を楽しみました。とりわけ。

    ドロレス・マルティン・ベルムド、科学者:「ハエは人間の病気を理解するのに役立つ」
    Muy Interesante Science Fest 2023 でのカンファレンス中のドロレス・マルティン – Muy Interesante

    一流の科学者の一人であるマリア・ドロレスマルティン・ベルムドは、その夜の大きな課題の一つを前にして、聴衆を怖がらせることなくハエについての講演をするという課題に直面していた。しかし、彼はその課題を十分に乗り越えました。アンダルシア発生生物学センター (CSIC-UPO)に所属するこの研究者は、すぐに自分の職業について大胆に語り、聴衆の注目を集めました。

    このように、マルティン・ベルムド氏はプレゼンテーション中に、ショウジョウバエを研究モデルとして使用した科学研究に対する情熱を語った。彼女自身も認識していたことですが、ハエを扱うことに対する否定的な社会的認識にもかかわらず、科学者は人間の病気を理解する上でこれらの非難される昆虫の重要性を強調しました。

    ドロレス・マルティン・ベルムド、科学者:「ハエは人間の病気を理解するのに役立つ」
    Muy Interesante Science Fest 2023 でのカンファレンス中のドロレス・マルティン – Muy Interesante

    彼は、ショウジョウバエとして知られるもの(背側ショウジョウバエメラノガスターなど)人間と解剖学的類似点を共有しており、そのため病気を研究するための貴重なモデルになると説明しました。さらに、ライフサイクルが短く、実験室で栽培できるため、科学研究には「理想的」です。

    「ハエは私たちによく似ています。 「彼は同じ器官と、好きなものと嫌いなものを識別できる頭を持っています。おそらくそれが私たちをそれほど悩ませる理由です」と専門家は説明し、聴衆の笑顔を引き出しました。 「彼らは飛行を可能にする筋肉を備えた神経系も持っていますが、それは実験室で育てられる動物モデルでもあります」と彼は指摘した。

    実際、マルティン・ベルムド氏は、人間の病気に関連する多くの遺伝子がハエにも存在すると指摘しました。したがって、遺伝的ツールを使用して、彼女と科学者の同僚は、これらの遺伝子の突然変異がハエの発育と健康にどのような影響を与えるかを研究することができます。

    研究者は、根底にあるメカニズムをより深く理解し、可能な治療法を探索するために、彼女のチームが皮膚がん神経膠芽腫(最も致死性の高いものの1つ)、神経筋疾患などのハエの病気のモデルをどのように作成しているかを説明しました。

    ドロレス・マルティン・ベルムド、科学者:「ハエは人間の病気を理解するのに役立つ」
    Very Interesting Science Fest 2023 の祝賀会中に一般公開 – Very Interesting

    たとえば、多くの関連する病気があることを考慮すると、「私たちはこれらの病気を即座に作り出し、なぜそれが発症するのか、またはそれらが成長し続けないようにするにはどうすればよいかを理解して、それを外挿して何が起こるかを理解することができます。」人間でも起こります」と彼は付け加えた。

    さらに、講演者は、ハエの脳活動をリアルタイムで研究できる断層撮影法などの革新的な技術についても話しました。しかし、これは特定のニューロンがハエの行動や好みをどのように調節するかを理解するのにも役立ちます。

    ドロレス・マルティン・ベルムド、科学者:「ハエは人間の病気を理解するのに役立つ」
    Muy Interesante Science Fest 2023 でのカンファレンス中のドロレス・マルティン – Muy Interesante

    それだけでは十分ではないかのように、これらの無脊椎動物の存在は、刺激に直面したときに脳がどのように活性化されるか(たとえば、無脊椎動物が砂糖の周りをどのように飛び回るかを分析する)、生殖や生殖の観点からどのように機能するかなどから結論を導き出すのにも役立ちます。攻撃的な行動に関与する遺伝子を特定する。

    最後に、Martín Bermudo 氏は、科学研究における研究モデルとしてのショウジョウバエの重要性を強調し、聴衆にその価値を検討するよう促しました。しかし、科学は私たちの周囲の世界を理解するための「魅力的で関連性のある」研究分野であることを思い出して講演を締めくくりました。

    ドロレス・マルティン・ベルムド、科学者:「ハエは人間の病気を理解するのに役立つ」
    Muy Interesante Science Fest 2023 でのカンファレンス中のドロレス・マルティン – Muy Interesante

    さらに、スペインで普及活動を行っている偉人たちもムイ・インテレサンテ・サイエンス・フェスト2023のステージをパレードし、我が国の科学とイノベーションにおける最大の進歩と発見のいくつかを明らかにしました。アナ・マイケス氏(神経科学)、フアン・ルイス氏などの名前が挙げられます。アルスアガ(人類学)、ホセ・マヌエル・ロペス・ニコラス(バイオテクノロジー)、ミゲル・アルクビエール(量子物理学)、クララ・グリマ(数学)、ハビエル・ラモス・ロペス(工学)、ルイス・ケベド(科学普及)、フラン・ナバロサンティアゴ・カステヤノス(歴史)。

    式典の司会を務め、ゲストに陽気な「スケッチ」を紹介するベテランジャーナリスト兼コメディアンのフアン・ルイス・カノの存在によってガラは活気づけられた。

    Muy Interesante Science Fest 2023 を見逃した場合、またはもう一度楽しみたい場合は、 Muy al Díaポッドキャスト (すべてのプラットフォームで利用可能) ですべてのカンファレンスを (個別にまたは完全に) 聞いてみることをお勧めします。

    ドロレス・マルティン・ベルムド、科学者:「ハエは人間の病気を理解するのに役立つ」・関連動画

  • 地球の外に生命は存在するのでしょうか?

    まず最初に言っておきますが、私はこの記事の執筆をオファーされたとき、引き受けるべきかどうかよく考えました。惑星地質学者であり宇宙生物学者として、そしてスペインおよび国際的な宇宙生物学の推進者の一人として、私は常に、証拠がなくても評価や検討を行い、最大限の科学的厳密性を持って行動し、 疑似科学を生じさせない最初の者であると常に考えてきました。 。このため、私は、専門の研究者と非科学者を同じ観客のレベルに置くというトリックがよく使われる議論への参加を頑なに拒否してきました。地球外生命体、さらには知的生命体のテーマに関しては、仮説、推論、外挿があり、それらを裏付ける確かな科学的証拠が必要です。宇宙生物学研究や宇宙ミッションの分野では、私たちは依然としてこの探索と研究のプロセスに没頭していると言えます。私の意見では、これに関連する 3 つの側面を追加する必要があります。これについては後で説明します。現在、生命の概念には具体的な定義がありません。単にアプローチが違うだけです。生命と惑星の居住可能性の概念は、通常 (時には興味深い意味で) 混同されています。そして、記事タイトルの後半部分に関しても、知能とは何かについて科学的な合意はなく、生命と同様、統一的な定義はまだ存在しない。

    したがって、タイトルで提起された 2 つの質問に対する結論または答えが次のとおりであることを考慮して、このテーマの現状と開かれた視点をエッセイとして簡潔に提供しようとします。したがって、調査を続けます。簡潔に言いましたが、たとえば Google で (2022 年 1 月 7 日の時点で) 「地球外生命体」という用語を検索すると 1,040,000 件の結果が表示されますが、この検索を英語 (「地球外生命体」) で実行すると 2,260,000 件になります。 。この検索は、多くのものがほぼ無秩序に混在している非常にグローバルなパノラマを示しているだけであることを私は認識しています。 2004 年から 2022 年までの世界的な傾向である Google トレンドを使用して観察すると、2017 年 12 月から現在に至るまでこのトピックに対する一般的な関心が低下し、2010 年 12 月に達したピークから検索への関心が低い状態が維持されていることがわかります。

    地球の外に生命は存在するのでしょうか?
    惑星地球 – iStock

    より詳細な分析に進むと、科学分野に焦点を当てる場合、同じ用語 (地球外生命体) をキーワードとして Web of Science で検索すると、合計 5,425 件の出版物がテーマ分野ごとに分散されます。それらは明らかに同じ出版物のために結合されています。したがって、最も多くの結果が含まれているのは天文学/天体物理学 (4,115) であり、次に工学: 2,337、環境科学: 1,717、地質学: 1265、生命科学と生物医学: 1235、生理学: 957、機器: 918、生化学/分子生物学: 856、科学、技術およびその他の科目: 822、最後に物理学: 686。これらすべてのうち、最も多くの論文が出版されているのは米国で 2761 件、次いでかなりの差を付けて英国の 550 件です。フランスとドイツは同数の 480 件の登録。スペインは出版物が 229 件あり、カナダや日本などの国 (両方とも 224 件) を上回っています。

    最後に、「地球外生命体」という用語が登場する科学出版物に関しては、最初は Astrob iology で 504 件の記録があり、その他の雑誌としてはIcarusAstrophysical Journal 、220 件のAdvances in Space Research 、193 件のPlanetary and Space Science 、 182、 Acta Astronautica 、152、およびNature 、144。

    これにより、このテーマに関する現在の出版物の概要と、曖昧さや地球外生命の証拠の欠如にもかかわらず、議論の余地がある情報と、その研究に対する疑いの余地のない関心が存在することについてのアイデアを得ることができます。他の方法では不可能であるように、幅広い分野とアプローチをカバーしています。

    宇宙生物学の研究

    宇宙生物学研究の分野から、地球、、火星、冥王星、あるいは小惑星や彗星の間の物理法則や化学法則の働きを比較したい場合、それが可能であり、それらが普遍的であることがわかります。また、地質学的原理や、材料 (岩石や鉱物) とそれらを生成および改変するプロセスの研究からもそれがわかります。これは、例えば、ミッションを通じて火星で観察されたように、惑星の古環境とその居住条件の解釈と特定、特徴付け、モデル化に大いに役立っています。地球上の類似物を使用すると、岩石、鉱物、地球の特有の領域、玄武岩、ジャロサイト、石膏、河川または風による浸食、地形学的特徴、火山活動などを、地球と赤い惑星または他の惑星との間で比較することができます。体。しかし、地球外で生命を探索する場合、生命との類似性を確立しようとする試みには限界があります。なぜなら、いかなる種類の比較もできないからです。生物学的類似体は存在せず、これまで知られている唯一の生命体は、極限環境や過激派生物を含むあらゆる生物多様性を備えた地球上の生命体であり、それらは非常に有用であり、宇宙生物学的な重要性。

    地球外生命体に関しては、ウィキペディア自体 (英語) に掲載されている説明の最初の行が実に明らかにしており、この問題を非常によく要約しています。私はそれを少し修正してここに転記します: 「地球外生命体とは、地球の外に存在する可能性があり、私たちの惑星で発生したものではない仮説上の生命体です。 「そのような生命は、単純な原核生物(または類似の生命体)から知的生命体、さらには人類よりも進んだ文明にまで及ぶ可能性があります。」つまり、この記事のタイトルで言及した 2 つの可能性が定義で考慮されています。

    宇宙生物学の観点から、特に 20 世紀末の現代的な概念と、それに対応するロードマップ (すでにいくつかのバージョンがある) を備えた NASA 宇宙生物学研究所の創設において、生命は次のような結果であると仮定すると、宇宙の進化と地球上で起こった状況は、他の惑星や月でも再現され、私たちの地球で起こったのとまったく同じように、生命が完全に出現し、進化する可能性があります

    つまり、私たちの有名な LUCA (Last Universal Common Ancestor の頭字語) は、その場所の状況が適切であれば、非生物から生物に至るまで、別の惑星や月に出現したり、出現した可能性があります。炭素質コンドライトや彗星からの有機化合物の寄与も、初期地球での生命の出現に非常に関連した役割を果たしたと考えられます。そして私は特に、パンスペルミアが仮定し​​ているように、隕石や彗星は生命ではなく、有機化合物の輸送体であると言及しています。この仮説にはこれまでのところ、それを裏付ける確認や証拠はなく、さらに生命の起源を解決するものではなく、単に問題を別の場所に移しているだけです。

    私たちの太陽系には、火星、エンケラドゥス、エウロパ、タイタン、あるいは最近では金星の大気など、いくつかのトップレベルの宇宙生物学的ターゲットが存在しますが、微生物やその存在の痕跡(バイオシグネチャー、バイオマーカー)はまだ発見されていません。それらのどれにも、隕石や彗星にもありません。非生物的有機化合物はありますが、生命とは関係ありません。明らかに、宇宙は広大であり、生命が誕生した可能性のある銀河や惑星が数十億、数十億、数兆存在します。この意味で、2022年1月1日の時点で、3,629の惑星系で4,905個の確認された系外惑星(太陽系外惑星)がすでに発見されており、うち808系には複数の惑星があることになる。私が科学協力者として光栄に思っているアベル・メンデス教授が所長を務める、アレシボのプエルトリコ大学の惑星居住可能性研究所のウェブサイトには、潜在的に居住可能な主な系外惑星が、惑星の居住可能性に従って分類されて表示されている。インデックス。地球との類似性。

    人生とは何ですか?

    前述したように、問題の 1 つは、何が生命で何が生命ではないかの定義について合意がないことです。この主題に関して存在する科学的、さらには哲学的な議論全体にここで立ち入るのはおこがましいことですが、これは地球外生命体の可能性を検出しようとする際の重要な条件であるため、これを記録することは適切であるように思われます。生命の一般的な定義は、生物はホメオスタシス(一定の状態を維持するための内部環境の調節)を維持する開放系であり、細胞で構成され、ライフサイクルがあり、代謝し、成長し、環境に適応し、刺激に反応し、再生し、進化します。ここでは、たとえば、 ウイルスとウイロイドの話題が議論されます。実際、物理学、化学、地質学、生物学、哲学など、生命の定義に対するさまざまなアプローチ (これまでに 100 を超える定義があります) に加えて、一部の著者によると、生命は次のような考慮事項があります。生態系の特性として、あるいは物質ではなくプロセスとしてさえ考えられます。生命とは何か、したがって地球外生命体とは何かについての議論は、まだ続いています。

    したがって、地球外でのバイオマーカーの検出に関連するもう 1 つの基本的な側面は、バイオマーカーが何であるかを正確かつ厳密に決定することです。この用語は、コミュニケーター、メディア、さらに一部の科学者によって曖昧な方法で使用されているため、次のような問題につながる可能性があります。混乱。この概念の評価と考察は、前述した生命と居住可能性との関係と密接に関連しています。バイオマーカーの概念を提案した Simoneit が指摘したように、「生物の代謝活動から明らかに由来する有機化合物」のみをバイオマーカーと呼ぶべきです。それ以外はすべてジオマーカーになります。これは、環境マーカーと居住可能マーカーについて話すために私自身が数年前に提案した用語です。このように、おそらく生物活性に関連する化合物または同位体比がジオマーカーとなるでしょう。水も環境ジオマーカーにはなりますが、明らかに生命に関連する有機化合物に対応しないため、決してバイオマーカーにはなりません。たとえば、磁鉄鉱などの鉱物も地理マーカーにはなりますが、バイオマーカーにはなりません。この用語の混乱は、科学の分野からも社会に対して誤解が促進され、その後、特定のメディアで、系外惑星、金星、火星、冥王星、エウロパ、隕石、タイタン、または太陽系外の物体の生命についてのセンセーショナルな見出しを引き起こすことを意味します(これは記事の最後の部分にリンクします)、それを確認する根拠や証拠はありません。疑似科学に近いアプローチを開始する科学者のこの非倫理的なアプローチは、人気やその他の理由に興味がある単なるノイズであるだけでなく、最大限の詳細と厳密さで研究にアプローチしようとする人にとっては明らかに逆効果であり、私たち全員の信用を傷つけます。

    地球類似物の研究

    地質学者、微生物生態学者、地球微生物学者、その他の専門家が協力して取り組んでいる、いわゆる地球類似物(または惑星類似物)の調査は、比較惑星学の観点からの実施の不可能性を軽減するのに非常に役立ちます。生物学的/宇宙生物学的。したがって、広範囲の場所、その多くは極端な場所をカバーし、その中で独特の既存の生態系が研究され、特徴づけられ、そこからそれらが他の惑星体で発生した場合にどのようになるかを推測する試みが行われます。

    スペインには優れた生物多様性と地質多様性があり、この意味で、リオ・ティント、エル・ハローソ、カディス湾、ブハラロス、カラトラバ火山地帯、カナリア諸島、特にテネリフェ島とランサローテ島などの類似した陸地が国際的に認められています。リオ・ティント、南極、アタカマで観察されたような珍しい細菌集団が火星で見つかるでしょうか?エウロパやエンケラドゥスの氷の地殻の下には、カディス湾のクラスレート、地殻、団塊、煙突に存在する微生物と同様の微生物が存在するのでしょうか?おそらく、テイデタイルなどの地域やカナリア諸島の他の地域で観察されているものと同様の熱水生態系を火山惑星上で見つけることができるでしょうか?おそらくそれらは過去に存在し、何らかの痕跡を残したのでしょうか?これは研究の間接的な形式ですが、同様に有効です。そのおかげで、私たちは地球から、あたかも赤い惑星や氷の月にいるかのように、距離を橋渡ししながら宇宙生物学的な研究を行うことができます。しかし、何よりも、惑星体の(さまざまなスケールでの)居住条件が生命の存在とどのようなものであるかを混同する必要はありません。

    未回答

    しかし、地球外生命体の可能性に関連する最も関連性の高い側面(特に微生物の生命体とその検出と同定に焦点を当てています)を一度理解したら、さらに先に進むことができるでしょうか?知的生命体の存在の可能性を厳密に科学的に分析できるでしょうか?現時点では、上で示したように、答えは次のとおりです。「知性とは何かは分からないので、分析して確立しなければなりません」そしてそこから一連の仮説と推論を行う必要があります。 1977 年 8 月 15 日に検出され射手座から送信された Wow! 信号から、2019 年 4 月と 5 月に検出および観測された BLC1 信号まで、これまでのところ公開されているものはすべて推測であり、十分な証拠がありません。プロキシマ・ケンタウリから、または10月19日にロバート・ウェリクによって発見された星間天体オウムアムアに関する科学的証拠が欠けている最近の仮説へ2017. 電波望遠鏡で捕捉された電磁信号を分析したり、宇宙にメッセージを送信したりすることによって、知的地球外生命体を検出しようとする SETI プロジェクト (Search for ExtraTerrestrial Intelligence の頭字語) がいくつかあります。これまでのところ、前述の場合を除き、肯定的な結果や反応はありません。

    今は、知能とは何か、あるいは知能をどのように定義するかを議論する時ではありません。これには、知能の概念、個人、社会、感情、そして知能が人間だけでなく他の動物や植物においても定量化できるかどうかに関する議論全体が含まれます。コンピューター(人工知能)などしたがって、地球外知性体について語ることは、地球外生命体について語ることと同様の問題を伴う。つまり、生命とは何かについて合意された定義はなく、知性とは何かについても合意が存在しない。いずれにせよ、地球外 (知的) 生命について語るとき、天文学者で天体物理学者のフランク・ドレイクによって 1961 年に提案されたドレイク方程式を引用するのは避けられないように思えます。これは数学の方程式としてよりも近似としてです。これは、そのパラメータが使用される値と厳密さに関して科学的にかなりの意見の相違がある、非常に論争の多い推測的な方程式です。

    基本的に、次のことを示します。

    N = R* · fp · ne · fl · fi · fc · L

    どこ:

    N = 私たちが通信できる銀河系の文明の数。

    R *= 惑星をホストできる星。

    fp = 惑星系を持つ星の数。

    ne = ハビタブルゾーンを周回する、その星系に生命が存在する可能性のある惑星の数。

    fl = 生命が発達したであろうハビタブルゾーン内の惑星の割合。

    fi = 知的生命体が実際に発達する惑星の数。

    fc = 知的生命体が存在し、他の惑星と通信できる惑星の数。

    L = その文明が発展する惑星の生命の瞬間。

    言うまでもなく、この 60 年間に、ドレーク方程式に関する科学的な議論や新しい仮説パラメータの提案など、あらゆる種類の再評価が行われてきました。最後の研究は、NASA、SETI研究所、およびスティーブ・ブライソン率いる他の機関の科学者間の共同研究で、2020年にThe Astronomical Journalに掲載された、ケプラー宇宙望遠鏡を使用した研究に対応しています。この研究で彼らは、私たちの銀河系だけでも、居住可能な惑星が 3 億近く存在する可能性があることを示唆しています (居住可能性は生命を意味するものではないことに注意してください)。

    「まだ分からないので、引き続き調査を続けます」

    このテーマについてポピュラーサイエンスの記事を書くのは簡単ではありません。センセーショナリズムを伴うことなく既存の知識を社会に伝達することで、確固たる倫理的要素を維持する必要があります。したがって、すでに示したように、「まだわからないので、調査を続ける」というのが最善の答えであると考えています。もちろん、トピックの現状と将来の展望について説明します。私個人としては、宇宙生物学が学際的および学際的な知識体系として必要とするものを含め、これらの宇宙生物学のトピックや研究の多くを研究し、推進するという幸運に恵まれてきました。そして私は、生命の起源における彗星(しし座流星群)の役割を理解するためにNASAの飛行に参加したり、火星にいる探査車の科学チームの一員として(好奇心または忍耐力)、実験的な試みをしたりするなど、さまざまな活動を行ってきました。将来の有人ミッションに向けてランサローテ島などで惑星地質学や宇宙生物学コースの講師として、宇宙で直接、またはESA宇宙飛行士と接触してリソパンスペルミアに取り組む月か火星で。私は、地球上の類似物の研究は基本的なものであると信じており、コスタリカ、スペイン、アイスランド、モーリタニア、南極などのさまざまな場所でキャンペーンを行うことでこの研究に取り組むことができました。

    地球外生命体を特定して検出できるようにしたい場合は、生命が地球上でどのように誕生したかを理解することを含む研究を並行して実行する必要がありますが、これにはまだ未解決の点があります。現在も調査中です。カール・セーガンはこう言いました。「宇宙は広大な場所です。私たちだけだったら、本当にスペースの無駄に思えるでしょう。

    ヘスス・マルティネス・フリーアスは、スペイン惑星学・宇宙生物学ネットワーク (REDESPA) およびスペイン地質学会惑星地質委員会の会長です。

    地球の外に生命は存在するのでしょうか?・関連動画

  • 人間性: 私たちは皆平等ですが、皆違います。

    今日、私たちは、無数の局所的な遺伝的適応が存在し、それによって特定の人類集団が、それらの遺伝子の恩恵を受けない人々よりも特定の生態系でより成功することを可能にしていることがわかっています。私たちは皆同じですが、生まれた場所によって多少異なります。これらの小さな違いを分析することは必ずしも簡単ではありませんでしたが、 ゲノム革命のおかげで、既存の膨大な量の遺伝データと、今日ではますます多くのデータが簡単に入手できるようになり、 人類の過去の進化が明らかになり始めています。明るみに出て、長年の科学論争を解決します。

    人間性: 私たちは皆平等ですが、皆違います。
    現生人類は、人類が世界中に拡大するにつれて、他のヒト科動物との交雑の結果誕生しました。 – シャッターストック

    何が私たちを人間たらしめているのでしょうか?

    これを念頭に置いて、バルセロナ自治大学 (UAB) のバイオテクノロジー・生物医学研究所と遺伝微生物学部から、遺伝学者のソニア・カシージャス率いる科学者グループが、最大規模のプロジェクトを作成することを目的としたPopHumanScanプロジェクトを開発しました。ヒトゲノム適応のデータベース。そしてそれはすでに実を結び始めています。

    「私たちは単にPopHumanと呼ばれる以前の研究から始めました。この研究では、人間の遺伝的多様性に関する最新のデータ (異なる大陸からの 26 の集団) を使用して、簡単に検索できるゲノム ブラウザを作成しました」と Casillas 氏は語ります。 「この 2 番目の研究であるPopHumanScan は、ゲノム全体を分析し、選択の対象となった可能性のある遺伝子領域を特定します。」彼が私たちに説明してくれたように、影響を受けた領域に検出可能な遺伝的特徴を残すものです。

    Nucleic Acids Research誌に掲載された論文でカシージャスと彼の研究グループが説明したように、1986 年にすでに知られていた領域にさらに 873 の領域が一気に追加され、自然選択シグナルの総数が 40% 増加しました。これまでに検出されたヒトゲノム「何が私たちを人間たらしめているのか?」という質問に答える際に決定的なデータのセット。

    「これまで誰もこれほど徹底的な研究を行ったことがありませんでした」とカシージャスは明言する。 「それが、これらの領域の多くが検出されなかった理由です。さらに、それらを機能レベルでも特徴付けました。つまり、各領域にどのような遺伝子があるのか​​、あるいはそれらがネアンデルタール人やデニソワ人などの古代ゲノムから遺伝子移入された領域なのかどうかを調べてきました。」つまり、それらはヒト科の異なる種間の交雑を伴います。

    「私たちは少しずつ前進しています」と彼は付け加えた。 「今、私たちは領域を発見し、それらの特徴を明らかにしました。おそらく最も適用されそうなのは、プロジェクトの 3 番目の部分でしょう。これは、現在私たちが取り組んでおり、これらの領域をより詳細に分析しようとしている部分です。」例えば、私たちが実施しているプロジェクトの 1 つは、これらの地域が選ばれています。人類の進化の中で、彼らがいつ選ばれたのかを知りたい: 10,000年前、5,000年前、20,000年前…

    目標は、歴史のある時点、たとえば農業が導入された 10,000 年前に、ゲノムの多くの領域が淘汰を受けたかどうかを確認することです。人類の進化の過程で、ゲノム内で多くの選択が行われたピークがあったかどうかを発見してください」と専門家は強調します。

    人間性: 私たちは皆平等ですが、皆違います。
    ネアンデルタール人とホモ・サピエンスは、ホモ・サピエンスがアフリカから出国した後、ユーラシアで交配した – Sebastian Willnow / DDP / AFP via Getty

    人類に見られる進化の力

    私たちが彼のプロジェクトと、同じテーマを調査する他のプロジェクトとの違いを尋ねたところ、カシージャス氏は、彼らが使用する統計学者のセットが「はるかに幅広い」と説明しました。 「他のグループは最近の選択を探すことに重点を置いていますが、私たちは使用する統計のおかげで、約600万年前のヒトとチンパンジーの分離以来の選択を検出することができます」と彼は強調する。科学者が、何が起こって今日の私たちがこれほど異なる種になったのかを理解することを可能にする情報。

    「データの中で迷子になりがちです」と、このテーマの専門家であるフィラデルフィア大学の遺伝学者マシュー・ハンセン氏は言うが、彼はこの研究には関与していない。 「これらすべての情報を明確に定義された使いやすいインターフェースにまとめることにより、科学コミュニティに高品質のリソースが提供されます。」 「それは新しいアイデアではありません」と彼は付け加えた。 「ただし、誰かが作業を行ってデータベースを作成する必要があります。この研究の直接的な利点は、複数のスクリーニング指標を 1 か所にまとめることにより、 3,000 近くの潜在的に興味深い領域が特定されたことです。 「これらの地域の研究は、人類の歴史と最近の適応についてのユニークな洞察を提供する可能性があります。」

    カシージャス氏は、将来を見据えて、もはやゲノム領域のレベルではなく、遺伝経路のレベルで選択を分析したいと述べています。「遺伝子は細胞内で単独で機能するのではなく、信号のカスケード内で一緒に経路を形成します。」 「それが私たちが今、それに専念していることです。」

    彼らの研究によって生成されたすべてのリソース、つまり膨大な情報はパブリックドメインにあり、希望する科学者は誰でもそれらを利用できます。現代的でつながりのあるグローバルな科学。単一の種でありながら、私たちはなぜ、そしてどのようにして大きく異なり、平等であるのかを説明します。

    以下では、人類が進化の過程で経験してきた遺伝的適応のいくつかを概説します。

    人間性: 私たちは皆平等ですが、皆違います。
    北ヨーロッパでは乳糖不耐症に苦しむ人は人口の 10% 未満ですが、世界のその他の地域ではその有病率は 70% 以上です。 – Eric Lafforgue / Art in All of Us / Corbis via Getty

    牛乳の消化は思ったほど簡単ではない

    最も特徴的なものの 1 つは、乳糖を消化する能力に関連するものです。 2014年にAmerican Journal of Human Geneticsに発表された研究で詳述されているように、ほとんどの哺乳類とほとんどの人間では、離乳後にラクターゼ酵素のレベルが減少します。しかし、1万年前の中東と北アフリカでの家畜化の到来により、成人の乳を飲む能力に対する強い選択圧力が生じた。そして現在、伝統的にこの食品を食べてきた多くの人々は、成人になっても酵素ラクターゼのレベルを高レベルに維持しています

    統計分析により、ラクターゼ合成をコードするLCT遺伝子のヨーロッパ変異体が、アフリカの一部の集団で見られるものとは大きく異なることが判明した。ヨーロッパの変異体は9,000年前のものと推定されているが、最も一般的な東アフリカの変異体は5,000年前のものであり、この地域での家畜の家畜化の考古学的証拠と一致している、とペンシルバニア大学(米国)の遺伝学者によって行われた研究の詳細が述べられている。 )。

    さらに、ネアンデルタール人やデニソワ人などの旧時代の集団の DNA 配列決定は、「ラクターゼの存続に関連するヨーロッパの対立遺伝子が新石器時代の初期中央ヨーロッパ人には存在せず、新石器時代後期のヨーロッパ人ではその頻度が低いことを示しており、ラクターゼの存続を示唆している」としている。最近(過去 4000 年以内に)ヨーロッパで広まりました。」

    この点に関して収集されたデータによると、ラクターゼの持続性に関連する遺伝的適応は収斂進化の例です。つまり、それらは、同様の選択圧により、地理的に離れた集団で独立して生じ、同じ表現型を生じた遺伝的特徴です。

    人間性: 私たちは皆平等ですが、皆違います。
    ウガンダのピグミーのような小さな体は、熱帯環境において進化上の利点をもたらす可能性があります。 -ジェイミー・ファム/コルドン

    ジャングルに住む

    地球上で最も過酷な環境の一つに熱帯林があります。ほんの数秒で汗が吹き出すほど高温、湿度が高く、寄生虫や外来種の病気に満ちているため、そこに生息しようとするあらゆる種にとっては困難な場所です。

    私たちの種がジャングルに住むために使用する適応特性の 1 つは身長に関連しており、ピグミー表現型として知られています。名前が示すように、これらの先住民族の成人は、男性の場合、通常、身長が 5 フィート半を超えることはありません。女性はさらに背が低くなります。

    低身長における多遺伝子特性(いくつかの異なる遺伝子によって制御される)は、アマゾンの熱帯雨林の原住民、オーストラリアの原住民の集団、アフリカのカラハリ砂漠に生息するピグミー、あるいは南米の狩猟採集民。

    科学者らは、小さな体を選択することは、食料資源が不足し、暑さが厳しい環境で生き残る上で有利になる可能性があると推測しているが、それが成長の早期停止を伴う代償メカニズムである可能性もある。特定の免疫応答で活性化される遺伝子が成長ホルモン受容体の活性を阻害するため、アフリカの一部の人口では生殖年齢の開始が免疫応答に関連しています。

    アフリカでは身長に関連する遺伝子はわずかで、そのすべてが遺伝性が高いのですが、ヨーロッパでは、この特徴に関連する遺伝子の種類が膨大であることを考えると、集団の身長を制御する変異を特徴付けることは大変な作業です。最近の分析では、北ヨーロッパの集団では、ネアンデルタール人やデニソワ人などの祖先人類集団からの遺伝子の遺伝子移入が存在する可能性が非常に高いことさえ示されました。

    熱に加えて、熱帯地域に住む人々が直面するもう一つの七つ頭の虫は、マラリアを引き起こす熱帯熱マラリア原虫や、ツェツェバエによって媒介され睡眠病を引き起こすブルーセイ・ローデシアン・トリパノソーマなどの寄生虫です。

    ただし、このような場合、遺伝学は曲がりくねった道をたどります。 2005年にAmerican Journal of Human Geneticsに掲載されたレビューによると、マラリアに対する耐性を与える遺伝的変異を持つ人々は鎌状赤血球貧血に苦しんでいます。鎌状赤血球貧血では、赤血球の形が不規則になり、その機能が効率的に発揮されなくなります。血液に酸素を供給する病気、またはベータサラセミアは、健康な赤血球と正常なヘモグロビンの生成を減少させる病気です。

    もう一つの同様の例は、APOL1 遺伝子に関連したもので、その変異型 G1 と G2 は、これらの遺伝的変異を持つ人々が睡眠病に苦しむことを犠牲にして、睡眠病を引き起こす病原体であるブルーセイ・ローデシアン・トリパノソーマを排除するタンパク質を生成することができます。慢性腎臓病の数が異常に多い。

    人間性: 私たちは皆平等ですが、皆違います。
    ケベック州(カナダ)のヌナビクに住むイヌイットは、北極の極寒に順応することを可能にした変異を持つ、世界でユニークなゲノムを持っています。 – コード

    最も厳しい寒さへの適応

    気温のもう一方の極端な場所にあるのが北極です。北極は寒く、暗く、過酷で、私たちが適応してきた最も極端な環境の 1 つです。予想通り、2015年にサイエンス誌に掲載された研究によると、アラスカ、カナダ、グリーンランドのイヌイットの人々は、ほぼ完全に海洋起源でオメガ3多価不飽和脂肪酸が豊富な食生活に関連した適応を発達させてきた。この研究では、彼らのゲノム多様性をヨーロッパ人や中国人と比較することで、彼らのゲノムの最も分化した領域が、脂肪酸の消化を可能にする酵素をコードする遺伝子群(FADS)で構成されていることが判明した。

    さらに、その領域の2つの変異も低身長と関連しており、研究者らによれば、これは成長ホルモンの調節に対する脂肪酸代謝の影響に関係している可能性があるという。

    また、『サイエンス』誌の最近の総説では、先住民族のゲノムを研究することがいかに重要であるかが明らかになりました。イヌイットのゲノムに関連する発見のおかげで、ヨーロッパのゲノムを研究している他の科学者が身長に関連する遺伝的変異を見つけることが可能になりました。「これは、先住民集団の研究が、異なる民族グループにおける機能的に重要な変異を特定する上で有益である理由を証明しています」。

    人間性: 私たちは皆平等ですが、皆違います。
    サンアントニオ・デ・ロス・コブレス(アルゼンチン)のように、高レベルのヒ素にさらされた人々は、最終的に、前記毒の毒性に対する何らかの防御手段を身につける可能性がある。 – リカルド・セッピ/表紙/ゲッティ

    有毒環境と慢性疾患の間

    遺伝子は有毒な環境でも多くのことを伝えます。最近水道橋が開通し、現在は汚染物質のない飲料水が供給されているが、サンアントニオ・デ・ロス・コブレスのアルゼンチン人は生涯を通じてヒ素に汚染された水を摂取していた。

    この小さな発がん性分子は細胞に容易に侵入することができ、損傷を引き起こし、さらには死に至る可能性があります。細胞呼吸を直接妨害する能力による高い毒性

    それでも、彼らの存在は、11,000 年にわたってサンアントニオ デ ロス コブレスの地域に人類が居住することを妨げませんでした。そして、2015年に発表された研究によると、彼らは、毒性の低い分子変異体を生み出すメチル化によってこの毒を取り除くことを可能にする遺伝的適応を開発したという。

    ポジティブセレクションの下では、AS3MT 遺伝子はハプロタイプ (一緒に受け継がれる遺伝子のグループ) に組み込まれます。このアルゼンチン人集団におけるハプロタイプの頻度は、近隣の地域と比較した場合に非常に高くなります。

    複雑な疾患に影響を与える局所的な遺伝的適応もあります。したがって、サモア島では、人口の 80% が肥満に苦しんでいます。これは世界で最も有病率が高い国の 1 つであり、2016 年に発表された研究によると、この数字は興味深い仮説を裏付けています。これは、肥満の遺伝的変異が原因であると主張しています。過去に有益だったことが現在の健康上の問題の原因となる可能性があります。

    40 年以上前に開発された、倹約遺伝子型仮説として知られるこの理論は、食糧不足が生存を制限する要因となった世界で、人類は生き残るために進化したと主張しています。その意味で、私たちは、食物が手に入るときに大量の食物を食べ、カロリーが豊富な脂肪分の多い食物を好み、不足の時代に生き残るために余分なカロリーを脂肪の形で蓄積するように遺伝的にプログラムされています。

    今日、かつてないほど食べ物が入手しやすくなった結果、多くの健康上の問題が生じる可能性があります。サモア人の間では、BMIと血糖値に関連するCREBRF遺伝子変異体が大きな選択圧にさらされている。その発現により、エネルギーの使用が減少し、脂肪組織内の脂肪の蓄積が増加します。つまり、これは過去には進化上の利点であったかもしれないが、今日では肥満や 2 型糖尿病に苦しむリスクが増加しているということです。

    人間性: 私たちは皆平等ですが、皆違います。
    163 酸素欠乏への適応により、チベット人、アンデス人からエチオピア人まで、多くの民族が生き残ることができた – Getty

    海抜数千メートルで呼吸する

    一部の人々が経験した別のタイプの適応は、高山での生活です。高く行けば行くほど酸素が少なくなります。しかし、高山登山者は段階的に順応する必要があり、登るための訓練に数か月かかることもありますが、いくつかの高山地域では、人類は数千年にわたって繁栄してきました。

    アンデスのアルティプラノ、チベット高原、エチオピアの山々など、海抜 2,500 メートルを超える場所では、男性も女性も、標高の低い地域に住むのと同じように楽に暮らしています。

    あなたの秘密は何ですか?

    彼らのゲノムに関する最近の研究では、利用可能な酸素の量が少ない環境に適応した表現型を与えるゲノム変異を持っていることが明らかになりました。繰り返しますが、私たちが話している変異体は、これらすべての集団の間で同じではありません。これは収斂進化のもう 1 つの例です。

    さらに、ジャーナル「ネイチャー」に掲載された研究によると、チベット人が非常に遠い過去に交配したであろうデニソワ人からこれらの特徴を受け継いでいることをすべて示しています。

    人間性: 私たちは皆平等ですが、皆違います。
    多くの科学者は、皮膚の色素沈着に関する遺伝子研究の多様性を高めることを求めています。 – シャッターストック

    最も明白な適応:紫外線防御

    紫外線への曝露も私たちを異なる進化させました。私たちのいとこである霊長類とは異なり、私たちの体には毛がないため、皮膚が環境との主なインターフェースになります。

    その調子は、私たちの種における表現型の多様性の最も顕著な例の 1 つですPNAS誌に掲載された研究によると、さまざまな肌の色調は紫外線への曝露に関連しており、低緯度では紫外線から守るために暗い色調への選択圧があり、高緯度ではより明るい色調への選択圧があり、おそらくは皮膚の色調に関連していると考えられます。ビタミンDの合成。

    ヒトゲノム全体にわたる肌の色調に関連する遺伝的変異の分析により、この特徴に関連する多数の遺伝子が明らかになりました。 2015年に『Nature』誌に掲載された、230のユーラシアのゲノムを対象とした研究では、新石器時代までヨーロッパの皮膚の色素沈着はさらに多様であり、この時期から明確な表現型が固定され、過去4000年間にその変化が続いているという結論に達した。強い選択圧のもとで。

    ヨーロッパ人の肌の色調のばらつきについては多くの情報がありますが、ばらつきが非常に大きいアフリカやアジアでの肌の色調の進化については、今日ほとんど、あるいはまったく知られていません。

    人間性: 私たちは皆平等ですが、皆違います。・関連動画